Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-929/2019

Дело № 2-929/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2019г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к АМС Ногирского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания с привлечением с качестве третьих лиц нотариуса Пригородного нотариального округа РСО-Алания ФИО19 ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с указанным иском, где просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... общей площадью ... кв.м, в порядке наследования по закону после ее мужа ФИО1 ФИО20, умершего ... года, ссылаясь на следующее: она является наследником первой очереди, супруг при жизни не успел оформить спорное жилое помещение, владел и пользовался указанным домом на правах собственника.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика АМС Ногирского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что он сын истца, спора относительно наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ... общей площадью ... кв.м в семье между ними нет.

Третье лицо нотариус Пригородного нотариального округа РСО-Алания ФИО10 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам части 1 статьи 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В пункте 36 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... ... ФИО1 ФИО21 ... года рождения на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок ... га, расположенный по адресу: : ..., ....

Из выписки Управления Росреестра по РСО-Алания от ... видно, что на земельном участке, находящемся по адресу: ..., ... расположен жилой дом общей площадью ... кв.м.

Свидетельствами о заключении брака, смерти, подтверждается, что ФИО2 (в девичестве ФИО7) приходится супругой ФИО8, умершего ....

По утверждению стороны истца, она приняла наследство после мужа в виде спорного жилого дома, несет расходы по содержанию.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принадлежность наследодателю спорного жилого дома сомнений не вызывает. Сведений о правопритязаниях на него иных лиц не имеется. По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, при отсутствии доказательств обратного, истца следует признать фактически принявшим наследство в виде спорного имущества.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО22 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... общей площадью ... кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО25 на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Д.Магкаева