Решение № 2-4970/2018 2-4970/2018 ~ М-1830/2018 М-1830/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-4970/2018

№ 2-4970/2018

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и гражданином ФИО1 заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 553 000 руб. на срок по 07.08.2019г. с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки, указанный в кредитном договоре составляет 20% годовых.

С апреля 2016г. заемщик не производит платежи по кредитному договору.

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № Банк ПАО ВТБ является текущим кредитором по кредитному договору № от 07.08.2014г.

По состоянию на «28» марта 2017 года включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору составила 533 107,03 рублей, из которых:

432 221,16 рублей – остаток ссудной задолженности;

81 623,73 рублей – задолженность по плановым процентам;

19 262,14 рублей – задолженность по пени;

Банк воспользовался своим правом, уменьшает размер пени на 90%.

Таким образом по кредитному договору истец просит взыскать:

432 221,16 рублей – остаток ссудной задолженности;

81 623,73 рублей – задолженность по плановым процентам;

1926,21 рублей – задолженность по пени;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 771,10 руб., а также просят взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 357,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и гражданином ФИО1 заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 553 000 руб. на срок по 07.08.2019г. с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки, указанный в кредитном договоре составляет 20% годовых.

С апреля 2016г. заемщик не производит платежи по кредитному договору.

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № Банк ПАО ВТБ является текущим кредитором по кредитному договору № от 07.08.2014г.

По состоянию на «28» марта 2017 года включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору составила 533 107,03 рублей, из которых:

432 221,16 рублей – остаток ссудной задолженности;

81 623,73 рублей – задолженность по плановым процентам;

19 262,14 рублей – задолженность по пени;

Банк воспользовался своим правом, уменьшает размер пени на 90%.

Таким образом по кредитному договору истец просит взыскать:

432 221,16 рублей – остаток ссудной задолженности;

81 623,73 рублей – задолженность по плановым процентам;

1926,21 рублей – задолженность по пени;

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере – 515 771,10 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 357,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014г. в размере 515 771,10 руб., из которых:

432 221,16 рублей – остаток ссудной задолженности;

81 623,73 рублей – задолженность по плановым процентам;

1926,21 рублей – задолженность по пени;

кроме этого, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 357,71 руб. Итого: 524 128,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.