Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката Горбаневой С.И., ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Бережного А.Н., помощника Каменского городского прокурора Клафас М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением, ссылаясь на следующие основания: 18 декабря 2016 г., около 15.00 часов, в актовом зале средней образовательной школы по адресу: <адрес>, в ходе заседания пайщиков СПК «Колхоз Каменский», ФИО2, умышленно причинила истцу телесные повреждения. С 22 декабря 2016г. по 29 декабря 2016г. истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦГБ» г.Каменска-Шахтинского с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого бедра. После выписки из больницы находилась на амбулаторном лечении. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 02 мая 2017 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. В настоящее время истца продолжают беспокоить головная боль и головокружения. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей. Помимо этого истцу причинен материальный ущерб. Для представления интересов в суде истец обратилась к адвокату. За соглашение об оказании юридической помощи, ею, представителю уплачено 15 000 рублей. Истцом понесены расходы на приобретение, рекомендованных лечащим врачом, медикаментов в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Горбанева С.В., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, сослались на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении их в полном объеме, поскольку истец оскорбляла ее мать - заслуженного ветерана труда, но она - ответчик, истца не била, не причиняла вреда ее здоровью.

Представитель ответчика адвокат Бережной А.Н., возражая против удовлетворения исковых требований, просил учесть материальное положение ответчика, поведение истца, оскорбившей мать ответчика, и отказать в удовлетворении компенсации морального вреда, учесть расходы истца на приобретение препаратов, рекомендованных лечащим врачом, а требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, разрешить с учетом разумности, соразмерности таковых в данном конкретном случае.

Выслушав объяснение истца, его представителя, ответчика, его представителя, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2016г., около 15.00 часов, в актовом зале средней образовательной школы: <адрес>, в ходе заседания пайщиков СПК «Колхоз Каменский», ФИО2, умышленно причинила истцу телесные повреждения. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 02 мая 2017 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается копией постановления ( л.д.7).

С 22 декабря 2016г. по 29 декабря 2016г. истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦГБ» г.Каменска-Шахтинского с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого бедра. После выписки из больницы находилась на амбулаторном лечении. Согласно выписному эпикризу, назначениям врача травматолога-ортопеда, специалиста магнитно-резонансной томографии истец приобрела медицинские препараты – мексидол, бетагистин, мелоксикам, омез, волтарен, шприцы, аркоксиа, всего на сумму 2623 руб.00 коп..

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией выписного эпикриза, товарными чеками, назначениями врача травматолога, специалиста магнитно-резонансной томографии (л.д.8-10).

Требование истца в этой части о взыскании 3 000 руб.00 коп., израсходованных ею на приобретение препаратов, суд не находит обоснованным, поскольку иные препараты истец приобретала не по назначению врача, доказательств того, что она нуждалась в лечении иными препаратами, помимо вышеуказанных, истец суду не представила.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда денежной суммой в размере 50 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя сумму компенсации морального вреда в 5 000 рублей, суд исходит из характера, степени физических и нравственных страданий, которые перенесла истец, полагая указанную сумму соразмерной причиненному моральному вреду.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разумности пределов, несложности категории данного спора, рассмотрения дела в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном возмещении расходов - суммой в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов на приобретение медицинских препаратов 2 623 рубля 00 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 816 рублей 92 копейки, а всего 18 439 рублей 92 копейки (восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять рублей 92 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий судья Карлов М.М.