Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020~М-1192/2020 М-1192/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1249/2020

Дело № 2-1249/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Борисовой О.В., рассмотрев с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 756429,43 руб., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10764,29 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 27.11.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит в сумме 738400 руб. с уплатой процентов в размере и порядке установленном договором. Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд о досрочном возврате кредита.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании не возражал против взыскания основного долга, с взысканием процентов за пользование кредитом не согласен.

Выслушав ответчика, изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит на сумму 738400 руб. на срок до 21.11.2023 года с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 17,5 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно согласно графика возврата кредита, указанного в п. 4.1-4.3 Общих условий договора, с учетом срока кредита по 21.11.2023 года (л.д.10-14).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, путем перечисление ответчику 27.11.2018 года денежных средств в размере 738400 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2018 года (л.д.18).

Пунктом 7.1. общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно расчету задолженности, заемщик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им, выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается также требованием истца в адрес ответчика от 27.03.2020 г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 19).

В результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2020 года составляет 756429 руб.43 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 666991 руб. 24 коп., по процентам - 89438 руб. 19 коп., и ответчиком не погашена (л.д. 9).

Суд отклоняет возражения ответчика об освобождении его от уплаты процентов за необоснованностью, поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 756429 руб.43 коп., из которых задолженность по основному долгу - 666991 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 89438 руб. 19 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, кроме того ответчиком не оспорен.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере 10764,29 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 676419 03.06.2020 года (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2018 г. в сумме 756429 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10764 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14.10.2020 г.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова