Постановление № 1-238/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 апреля 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М.,

потерпевшей Г.М.М.,

подсудимой Б.Г.Н.,

защитника – адвоката Гатауллина И.М., представившего удостоверение № и ордер № от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Г.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.Г.Н. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 12.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. Б.Г.Н. с согласия Г.М.М. в отсутствие последней проследовала по ее месту жительства по адресу <адрес>, где обнаружила телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 руб., принадлежащий Г.М.М. В указанный период времени у Б.Г.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора, принадлежащего Г.М.М., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 12.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. Б.Г.Н., находясь в доме по адресу <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда и желая их наступления, тайно от окружающих, взяла принадлежащий Г.М.М. телевизор марки «<данные изъяты>» и скрылась с ним с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом Б.Г.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г.М.М. значительный ущерб на сумму 12000 руб.

Органом предварительного расследования данные действия Б.Г.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г.М.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.Г.Н. в связи с примирением, пояснила, что причиненный ей ущерб заглажен подсудимой в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Она извинения приняла, претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимая Б.Г.Н. согласилась на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Г.И.М. считал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б.Г.Н. по основанию примирения с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Б.Г.Н. ранее не судима, причиненный потерпевшей Г.М.М. вред загладила возмещения имущественного ущерба в полном объеме. Потерпевшая удовлетворена способом и размером возмещения вреда, претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В судебном заседании потерпевшая Г.М.М. лично выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении Б.Г.Н. в связи с примирением, данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Таким образом, судом установлено, что Б.Г.Н., обвиняемая в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

После разъяснения не реабилитирующего характера прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Б.Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей не имеется, поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Прекращение уголовного дела в отношении Б.Г.Н. в связи с примирением с потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с прекращением уголовного дела избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Б.Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Б.Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – замок с ключом, находящийся на хранении потерпевшей Г.М.М. – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья Емельянова Е.П.