Решение № 2-1466/2026 2-1466/2026(2-6723/2025;)~М-4691/2025 2-6723/2025 М-4691/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1466/2026

УИД: 63RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, просит, с учетом уточнений, расторгнуть договор купли-продажи двигателя arj на транспортное средство Ауди А5 (С5), б/у от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи, в размере 65 000 рублей, убытки по оплате доставки двигателя в размере 8379,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В обосновании иска указал, что на сайте «Авито» истец нашел объявление о продаже двигателя arj на ТС Ауди А5 (С5), б/у, стоимостью 65 000 рублей. Данное объявление было размещено ответчиком. Истец связался с ответчиком и договорился встретиться с ним лично, чтобы обсудить детали покупки. 17.04.2025г. при встрече с ответчиком они договорились о покупке целиком собранного двигателя arj на ТС Ауди А5 (С5), б/у, стоимостью 65 000 рублей, с документами. ФИО1 лично передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей. Двигатель должен был прийти через неделю со слов ответчика. По истечении этого времени истец написал ему с целью узнать, когда придет двигатель. Ответчик сообщил, что двигатель пригодный для эксплуатации придет транспортной компанией «ПЭК» ДД.ММ.ГГГГ, номер груза 6902 7961 3403, код для выдачи 3403 4629. За доставку истцом было оплачено 8 379,57 рублей. При получении истец обнаружил, что двигатель пришел другой модели, в разобранном виде и без документов. Двигатель приобретался с целью установки на купленный автомобиль Ауди, 1997 года выпуска, но поставить его не удалось. После получения двигателя ДД.ММ.ГГГГ истец написал ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства и забрать двигатель. Но ответчик уклонился от получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением по факту противоправных действий со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

До настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно; если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В силу п. п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ расторжение судом договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно при наличии одновременно четырех перечисленных в этой статье условий.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).Пункт 2 статьи 451 ГК РФ предусматривает условия, при наличии которых договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство Ауди А6, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

На сайте «Авито» ФИО1 нашел объявление о продаже двигателя arj на ТС Ауди А5 (С5), б/у, стоимостью 65 000 рублей. Данное объявление было размещено ответчиком ФИО2

17.04.2025г. при встрече с ФИО2 была достигнута договоренность о покупке целиком собранного двигателя arj на ТС Ауди А5 (С5), б/у, стоимостью 65 000 рублей, с документами.

ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей, о чем свидетельствует видеозапись, предоставленная истцом в материалы дела.

Из переписки между сторонами в мессенджере, представленной в материалы дела, следует, что ФИО2 сообщил, что двигатель пригодный для эксплуатации придет транспортной компанией «ПЭК» ДД.ММ.ГГГГ, номер груза 6902 7961 3403, код для выдачи 3403 4629.

Согласно ответу ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, груз по экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ, принимался на склад экспедитора от грузоотправителя ФИО7, характер груза «автозапчасти б/у» с объявленной стоимостью груза 50000 руб. Груз принимался без упаковки со следами эксплуатации, потертостями, царапинами, сколами.

За доставку товара транспортной компанией «ПЭК» ФИО1 было оплачено 8 379,57 рублей, что подтверждается чеком от 20.05.2025г.

Из искового заявления следует, что при получении товара истец обнаружил, что двигатель пришел другой модели, в разобранном виде и без документов. После получения двигателя ДД.ММ.ГГГГ истец написал ответчику требование расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства и забрать двигатель. Однако ответчик требования истца не исполнил.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Арсенал», для транспортного средства Ауди А6 2-4, VIN №, определен двигатель ALF.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Арсенал», осмотрен двигатель AML (поступивший в адрес истца). Отсутствует крышка ГРМ фазарегулятора распредвала. Забита система выпуска картерных газов. Данный двигатель не подходит для данной модели - Ауди А6 -24, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в полицию с заявлением по факту противоправных действий со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что требование о расторжении договора купли-продажи двигателя arj на транспортное средство Ауди А5 (С5), б/у от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору купли-продажи, в размере 65 000 рублей, так как им был продан товар, который невозможно установить на принадлежащий автомобиль Ауди, т.е. товар не отвечает целям, о которых ответчик был поставлен в известность при заключении договора купли-продажи.

Также с ответчика следует взыскать убытки в виде расходов на оплату доставки двигателя в размере 8 379,57 рублей, несение которых подтверждено документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для составления искового заявления истец вынужден был обратиться к юристу за составлением искового заявления, понес расходы в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ПАО Сбербанк.

Суд считает разумной суммой расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи двигателя arj на ТС Ауди А5 (С5), б/у от 17.04.2025г. года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) денежную сумму в размере 65 000 рублей, убытки в виде расходов на оплату доставки двигателя в размере 8 379,57 рублей, государственную пошлину в размере 7 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.ФИО7