Решение № 2А-2529/2017 2А-2529/2017~М-2731/2017 М-2731/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-2529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административное дело №а-2529/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Кировскому району г.Астрахани. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области ФИО2 является собственником транспортного средства ХУНДАЙ СОЛЯРИС, № – задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 3321 руб., пени – 39 руб. 73 коп. Налогоплательщик является собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № – задолженность по имущественному налогу за 2014 год составляет 1100 руб., пени 16 руб. 04 коп. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного и имущественного налога за 2014 год. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не оплачивались налоги, Инспекцией были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Астрахани был вынесен судебный приказ №2а-1374/2016. 12.12.2016 от ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, связи с чем судебный приказ был отменен.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автотранспортного средства ХУНДАЙ СОЛЯРИС, №. Кроме того, налогоплательщик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с приведенными правовыми нормами Инспекцией ФНС по Кировскому району г.Астрахани исчислен транспортный налог за 2014 год, который составляет 3 321 руб. 00 коп., - задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 3 321 руб. 00 коп., пени 39 руб. 73 коп.

Также судом установлено, что налогоплательщик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №– задолженность по имущественному налогу за 2014 год составляет 1 100 руб., задолженность по имущественному налогу за 2014 год составляет 1 100 руб. 00 коп., пени 16 руб. 04 коп.

В связи с этим, в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и устанавливался срок для оплаты налога, однако они не были исполнены.

Учитывая изложенное, и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Расчет пени проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2014г. в размере 1 100 руб., пени по налогу на имущество в сумме 16 руб. 04 коп., по транспортному налогу: за 2014 год – 3 321 руб. 00 коп., пени – 39 руб. 73 коп., а всего 4 476 руб. 77 коп.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: