Постановление № 3/2-0128/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3/2-0128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес19 августа 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио,

с участием прокурора Мельничук С.А., следователя фио, фио, защитника Ткебучавы З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским МРСО адрес 20 мая 2025г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

21 мая 2025г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 21 мая 2025г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 20 июля 2025г.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлен 17 июля 2025г. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 20 августа 2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 13 августа 2025г. на 1 месяц, всего до 2 месяца, то есть до 20 октября 2025г.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2025г., пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 20 августа 2025г., вместе с тем указанного срока недостаточно для завершения расследования. По уголовному делу выполнены следующие следственные действия: допрошены свидетели, собраны материалы, характеризующие личность фио, фио, фио, фио, фио, фио, назначена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении фио, назначена товароведческая экспертиза. В настоящее время необходимо получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых возникнет, на что потребуется дополнительный срок не менее 2 месяцев. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от следствия, оказать давление на потерпевших, свидетелей, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Мельничук С.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый ФИО2 возражал против ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, пояснив, что проживает в адрес, работает, скрываться от следствия и суда не намерен.

Защитник Ткебучава З.В. высказал аналогичную позицию, полагая, что обвиняемый необоснованно содержится под стражей, следственные действия по делу не проводятся, допущена волокита, в основу ходатайства следователя положены доводы и основания, учтенные ранее судом при решении вопроса о мере пресечения, новых доводов не приведено. Оснований полагать, что ФИО2 имеет намерение скрыться от следствия, оказать давление на участников судопроизводства, не имеется. Обвиняемый является паспортные данные и жителем адрес, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, возместил потерпевшим причиненный ущерб.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания ФИО2 меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, ранее не судим. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

ФИО2, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: