Постановление № 5-645/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-645/2020

Административное дело №5-645/2020

56RS0032-01-2020-001378-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июля 2020 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности - ФИО6,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

установил:

13 марта 2020 года, в 21 часов 32 минут, в г. Соль-Илецке, на <адрес> ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил наезд на дом по вышеуказанному адресу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенант полиции ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, заявил о раскаянии. Пояснил, что 13.03.2020 года около 21 час. 20 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, двигался по <адрес> г. Соль-Илецка со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/час. С ним в автомобиле ехали ФИО3, который сидел на заднем сиденье и ФИО1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. По пути движения он отвлекся, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на жилой дом по <адрес>.

Кроме признания вины ФИО6, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 13.03.2020 года около 21 час. 20 мин. она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО6 В автомобиле также сидел пассажир ФИО3 Когда ехали по <адрес>, ФИО6 в процессе обгона автомобиля, отвлекся и не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на жилой дом по <адрес>. Претензий к ФИО6 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Объективно вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает.

- протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2020 года, из которого следует, что 13 марта 2020, в 21 часов 32 минут, в <адрес> ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил наезд на дом по вышеуказанному адресу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 ознакомлен и согласен с ним, о чем в протоколе имеются его подписи (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО6, и приложенного чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.3,4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13.03.2020 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого городского округа ст. лейтенантом ФИО4. в присутствии двух понятых, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты места происшествия. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2020 года, где отражено направление движения автомобиля «ВАЗ<данные изъяты> под управлением ФИО6, а также место наезда на препятствие. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало (л.д.8);

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 о том, что 13.03.2020 года в 22.01 час. и в 22.51 час. из приемного отделения ГБУЗ ГБ г. Соль-Илецка поступили сообщения о том, что после ДТП доставлен ФИО6, <данные изъяты> с предварительным диагнозом: <данные изъяты>», ФИО1, <данные изъяты> с предварительным диагнозом: <данные изъяты>

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут, в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. 11);

- оглашенными в судебном заседании объяснениями пассажира ФИО3, водителя ФИО6 и потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах произошедшего 13.03.2020 года ДТП (л.д. №);

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Соль-Илецкому району административно арестованного ФИО6 с телесными повреждениями, полученными им в ДТП 13.03.2020 года объяснением ФИО6 по данному факту (л.д. №);

- определением о продлении срока проверки рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1 по делу об административном правонарушении от 23.03.2020 года (л.д.28-29);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО6 по делу об административном правонарушении от 23.03.2020 года (л.д.30-31);

- заключением эксперта <данные изъяты> Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела, и по степени тяжести квалифицируются, как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения образовались от действия острого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.№);

- карточкой административных правонарушений на ФИО6, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности (л.д. №).

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания свидетеля, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО6 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Между действиями водителя ФИО6, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Являясь участником дорожного движения, ФИО6, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установленные в судебном заседании действия ФИО6 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО6 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, по делу признается повторное совершение однородного административного нарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, мнения потерпевшей, просившей строго его не наказывать, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественные доказательства по данному делу об административных правонарушениях отсутствуют.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району) ИНН-<***>, КПП-564601001, Код ОКТМО 53644101, счет получателя – 40101810200000010010, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет 04531252010, УИН 18810456200620002713, КБК – 188 116 01121 01 0001 140; протокол №.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Ягофарова