Решение № 2-736/2024 2-736/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-736/2024

Дело №2-736/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 29 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 09 января 2014 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №KD54405000409, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 0,01 руб., под 29 % годовых. Срок возврата кредита- 09.01.2017. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 13.12.2023, составляет 112225,12 руб., в том числе просроченный основной долг 40899,72 руб., просроченные проценты 71325,40 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467,38 руб.

Представитель истца ПАО «Убрир» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не просила. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.01.2014 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №KD54405000409, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 0,01 руб., под 29 % годовых. Срок возврата кредита- 09.01.2017. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с догово????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????J?J?J?????????????????????h

Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в нем.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному соглашению №KD54405000409 от 09.01.2014, по состоянию на 13.12.2023, составляет 112225,12 руб., в том числе просроченный основной долг 40899,72 руб., просроченные проценты 71325,40 руб. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась.

Просроченный кредит и просроченные проценты являются составной частью суммы основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 112225,12 руб., в том числе просроченный основной долг 40899,72 руб., просроченные проценты за период с 10.01.2014 по 13.12.2023 в размере 71325,40 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 3467,38 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №KD54405000409 от 09 января 2014 года, по состоянию на 13 декабря 2023 года, в размере 112225 (сто двенадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг 40899,72 руб., просроченные проценты 71325,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3467 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2024

Верно. Судья Елисеева Е.Ю.

Заочное решение не вступило в законную силу 01.04.2024 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-736/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000565-87) Салаватского городского суда Республики Башкортостан