Решение № 2-592/2026 2-592/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-592/2026

Дело № 2-592/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2026-000148-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «24» марта 2026 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ***. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория». Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 138 700 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 138 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 161 руб.

Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки ***, под управлением П**

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции по Александровскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил столкновение с транспортным средством ***, причинив механические повреждения (л.д. 8).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате ДТП автомобиль ***, принадлежащий П** и застрахованный в АО «ГСК «Югория», получил механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, левого бокового зеркала (л.д.7об.).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ № (л.д.13).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства *** П** был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

В связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков П** обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д.12).Страховой компанией организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от дата, проведена независимая техническая экспертиза ООО «Группа содействия Дельта» (л.д.15, 16-27).

На основании акта о страховом случае от дата СПАО «Ингосстрах» выплатило П** страховое возмещение в размере 138 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 29).

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован у истца, АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 138 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.30).

При этом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района по делу об административном правонарушении от 14.08.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлено, что он, дата, управляя автомобилем ***, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство *** и оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48-49).

С учетом изложенного, к АО «ГСК «Югория», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

При этом размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата, в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5 161 руб. (4 000 + ((138700 - 100 000)* 3) / 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 138 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 161 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-592/2026.