Решение № 2-2150/2017 2-2150/2017~М-2172/2017 М-2172/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2150/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2150/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – акционерное общество «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязалось выдать заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование им в размере 25,75% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность. В соответствии с пунктами 4.8, 6.3 Правил кредитования истец (кредитор) неоднократно направлял заемщику письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик ФИО1 на указанное требование не реагирует, договорные обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 310 472 рубля 92 копейки, а именно: основной долг – 256 354 рубля 94 копейки, просроченный основной долг – 18 893 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 35 224 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 472 рубля 92 копейки, а именно: основной долг – 256 354 рубля 94 копейки, просроченный основной долг – 18 893 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 35 224 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 304 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения по адресу фактического проживания: <адрес>, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (в настоящее время акционерное общество «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение №, содержащего индивидуальные условия договора, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» обязалось выдать заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита) путем перечисления кредита на счет №, а заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых (пункты 1 – 6 соглашения).

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 25,931% годовых.

Согласно пункту 6.3 соглашения датой платежа является 20-е число каждого месяца.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение 1).

Факт предоставления заемщику ФИО1 кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен.

Из представленного кредитного досье усматривается, что с условиями кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен в день подписания соглашения и графика погашения кредита, получения Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения составляют единый заключенный между собой кредитный договор, содержащий все предусмотренные законом условия. Вышеуказанные документы получены ФИО1 на руки, на что указано в пункте 2.3 Раздела 2 соглашения. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора (соглашения) были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) были получены ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 4.1 указанных выше Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Пунктом 4.2 Правил определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 Правил процентов, а именно: погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к соглашению.

Как усматривается из пункта 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; первый процентный период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного период, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к соглашению.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер пени определяется в соглашении.

Согласно пункту 12 соглашения размер неустойки (пени) определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с пунктами 4.7 и 4.8 Правил кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты в размере и в сроки, установленных соглашением.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Суд полагает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, обоснованно рассчитывал на неукоснительное исполнение условий кредитного соглашения со стороны заемщика ФИО1, который перестал выполнять обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту, тем самым существенно нарушив условия кредитного договора.

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала заемщику ФИО1 направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки задолженность погашена не была.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 310 472 рубля 92 копейки, а именно: основной долг – 256 354 рубля 94 копейки, просроченный основной долг – 18 893 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 35 224 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору заемщиком уплачены, суду также не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 472 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежных поручений, истцом АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала при подаче иска о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании оплачена государственная пошлина в сумме 6 304 рубля 72 копейки.

Решением суда исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм процессуального права, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 304 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 310 472 рубля 92 копейки, а именно: основной долг – 256 354 рубля 94 копейки, просроченный основной долг – 18 893 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 35 224 рубля 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 рубля 72 копейки

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чарина