Решение № 2-3521/2017 2-3521/2017~М-3340/2017 М-3340/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3521/2017

Дело №.

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. «6» декабря 2017 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 гараж №, расположенный в <адрес>

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является собственником указанного выше гаража, который в настоящее время занимает ответчик при отсутствии на то законных оснований.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу указанных выше норм права, значимым по делу обстоятельством является установление факта выбытия спорного имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли.

ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшим государственную регистрацию, выпиской из ЕГРП, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком под указанным выше гаражом, налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога в отношении спорного гаража.

Сведений, свидетельствующих о прекращении права собственности истицы в отношении спорного гаража по каким-либо основаниям, суду не представлено.

ФИО2 собственником спорного гаража не является. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, как и тому, что у ФИО2 возникло право пользования названным гаражом на коком-либо ином законном основании.

Факт занятия ФИО2 спорного гаража, помимо объяснений истицы, в объективности которых у суда нет оснований сомневаться, также подтверждается постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту продажи ФИО2 неустановленным лицом спорного гаража.

Таким образом, в судебном заседании установлены значимые по делу обстоятельства, совокупность которых в силу приведенных выше норм материального права, указывает на законность и обоснованность требований истицы об истребовании из чужого незаконного владения ответчика спорного гаража.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы: 2873 руб. 03 коп. – государственная пошлина, 5000 руб. – расходы по оплате услуг по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Истребовать в пользу ФИО1 из чужого незаконного владения ФИО2 гараж №, расположенный в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7873 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Добровольский Д.Г.