Решение № 2-1887/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1887/2024

Дело ... копия

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухамадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессионального коллекторской организации «Бэтта» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бэтта» (далее по тексту ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 65 754,95 руб., с начислением процентов и неустойки на сумму непогашенной задолженности до фактического погашения долга, и расходов по оплаты государственной пошлины в размере 2 172,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Судебным приказом от ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору ... в размере 134 829,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,30 руб.... ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП34-6, согласно которому право требования по договору передано ООО «Бэтта». ... ООО «Бэтта» изменило наименование на ООО ПКО «Бэтта». До настоящего времени задолженность не погашена, на задолженность доначислены проценты за период с ... по ... в размере 41 908,02 руб., за период с ... по ... в размере 10 696,51 руб., а также начислены штрафные проценты за период с ... по ... в размере 13 150,42 руб.

Истец ООО ПКО «Бэтта» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты от ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому сумма кредита – 222 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, размер платежа 5 869,3 руб. Кроме того, п. 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор №ПЦП34-6 уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло истцу, на дату перехода права требования задолженность составила 178 686,27 руб.

Судебным приказом ... мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 03 декабря 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в сумме 134 829,95 руб., в счет возмещения госпошлины денежные средства в 1 948,30 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 02 февраля 2024 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № ... на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно сведениям из исполнительного производства ...-ИП задолженность не погашена, взыскано в счет погашения долга 99,41 руб.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по процентам за период с ... по ... составляет 41 908,02 руб., за период с ... по ... – 10 696,51 руб., по неустойке за период с ... по ... – 13 150,42 руб. Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, судебным приказом ... и сведениями из исполнительного производства, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца.

Право кредитора на получение процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о начислении процентов на сумму непогашенной задолженности до даты погашения задолженности по судебному приказу ....

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172,65 руб. и связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью профессионального коллекторской организации «Бэтта» удовлетворить.

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессионального коллекторской организации «Бэтта» ... с ФИО1 (... задолженность по кредитному договору ... от ..., а именно: проценты за пользование кредитном за период с ... по ... в размере 52 604,53 руб. с взысканием процентов за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга в размере 103 483,74 руб. с ... из расчета 19,9 % годовых до фактического погашения основного долга, неустойку за период с ... по ... в размере 13 150,42 руб. с взысканием неустойки на сумму непогашенного долга в размере 126 588,14 руб. с ... из расчета 20 % годовых до фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины 2 172,65 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено ....

Подлинное решение подшито в материал гражданского дела ...

В Чусовском городском суде ...

Секретарь______________