Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело №2-63/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО4 в интересах истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО3, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ФИО4 в интересах истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по которому Сбербанк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ год с даты его фактического предоставления.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 3.1., 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. После смерти умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО5

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, общая сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год), в том числе: основной долг – ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год), просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год).

Просил взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО3, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГ год включительно ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год), просроченные проценты – ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть дело в свое представителя Сбербанка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласились частично, указывая, что им оплачивались долги по кредитному договору и согласно выписке из ссудного счета заемщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГ долг по кредиту составлял в сумме ... рублей основного долга. В тот же день им было оплачено еще ... рублей. Не возражает удовлетворению заявленных требований с учетом уплаченных сумм.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставило и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляло.

С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГ между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей, сроком на 48 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере ... % годовых (л.д.7-8).

Согласно п.3.1, 3.2.2. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка от ДД.ММ.ГГ.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ (л.д.5,6) видно, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускались просроченная задолженность по основному долгу и процентам, а также внесение сумм в меньших размерах, чем предусмотрено в срочном обязательстве.

Из свидетельства о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.96), следует, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ году.

Согласно представленным стороной истца расчетам, просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составлял ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год), в том числе: основной долг – ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год); просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает. Ответчик своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не представил и приведенный истцом расчет в судебном заседании им и его представителем не оспариваются.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 суду представлена выписка из ссудного счета заемщика ФИО1 № с датой формирования ДД.ММ.ГГ и на указанную дату остаток долга по кредиту составляла в сумме ... рублей основного долга. Кроме того ответчиком была представлена приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ об оплате ... рублей в счет погашения долга. И с учетом выплаченных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 34, 58-61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГ, заведенного нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ году, обратился наследник первой очереди по закону супруга умершего ФИО1 - ФИО3 Наследник первой очереди сын ФИО5 согласно письменного заявления отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти отца ФИО1 Последствия отказа от наследства нотариусом ФИО5 были разъяснены.

Наследственное имущество, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ состоит из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в подразделении №8613/0457 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по счетам: №.... с остатком вклада в сумме ... рублей; № – ... рублей; № – ... рублей; № – ..., всего на общую сумму ... рублей с причитающимися по ним процентами и компенсациями, без завещательных распоряжений.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Батыревский» на имя ФИО1 имеются сведения о зарегистрированных правах на автомашину ..., ДД.ММ.ГГ выпуска с государственным регистрационным знаком № (далее ГРЗ), который согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства составляет ... рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которого согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла ... рубля.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга в установленный законом срок, тем самым, совершила действия по принятию наследства в виде прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в подразделении №8613/0457 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по вышеуказанным счетам на общую сумму ... рублей с причитающимися по ним процентами и компенсациями, а также приняла наследство в виде: автомашины ..., ДД.ММ.ГГ выпуска с ГРЗ №, с рыночной стоимостью ... рублей; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГ - ... рубля, всего наследства на общую сумму ... рубля.

Таким образом, ответчик ФИО3, будучи наследником первой очереди по закону умершего заемщика становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие наследственного имущества наследодателя в виде прав на: денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в подразделении №8613/0457 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк; автомашину ...; земельный участок, всего на общую сумму ... рублей и принятого наследником по закону ФИО3

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности наследодателя по договору займа с наследника ФИО3 подлежат удовлетворению исходя из объема принятого наследником заемщика наследственного имущества, что составляет 187803,82 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании представленных ответчиком ФИО3 суду документов: выписки из ссудного счета заемщика ФИО1 № с датой формирования ДД.ММ.ГГ, согласно которой остаток долга по кредиту составляла в сумме ... рублей основного долга; заявления о переводе зачислении на счет № от ДД.ММ.ГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГ об оплате ... рублей в счет погашения долга, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с учетом погашенных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей просроченного основного долга, который и подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В части заявленных требований истца Сбербанка к ответчику ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащем отказу, поскольку последний не является надлежащим ответчиком по делу, ибо, как видно из наследственного дела ФИО5 согласно письменного заявления отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти отца ФИО1, о чем удостоверено нотариусом.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. И в силу приведенных норм, исходя из пропорционального размера удовлетворенных судом требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 84% от уплаченной суммы, в размере ... рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... сумму просроченного основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а в удовлетворении остальной части заявленных требований, а также к ФИО5 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов