Решение № 2А-423/2021 2А-423/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-423/2021

Дело № 2а-423/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000812-92

Мотивированное
решение изготовлено 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2021 Режевской городской суд Свердловской области в составе

судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 970 руб., пени 43,42 руб., штрафа в размере 300 руб., указав, что ФИО1 имея в собственности транспортные средства Тойота-Авенсис, гос.номер <данные изъяты>, Тойота Спринтер Труено, гос.номер <данные изъяты> не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017-2018 годы в сумме 2 970 руб. Ему заказным письмом направлено налоговое уведомление №, №, требование №,10053. За неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, ему начислены пени по транспортному налогу в размере 43,42 руб. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в размере 300 руб. Являясь атаманом НО «Станичное казачье общество «Станица Режская», ДД.ММ.ГГГГ представил сведения о среднесписочной численности работников за 2017 г., при срок сдачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил установленный законом срок. За указанное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. ФИО1 заказным письмом направлено требование №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.30), не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных в ч. 1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи, налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Законом Свердловской области от 29.11.2009 № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства: Тойота-Авенсис, гос.номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства: Тойота Спринтер Труено, гос.номер <данные изъяты>

По указанному имуществу, административному ответчику начислен транспортный налог за 2017-2018 годы в сумме 2 970 руб.

Административному ответчику заказным письмом направлено требование №, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Административный ответчик ФИО1, являясь атаманом НО «Станичное казачье общество «Станица Режская», ДД.ММ.ГГГГ представил сведения о среднесписочной численности работников за 2017 г., при сроке сдачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил установленный законом срок.

За указанное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., однако ФИО1 обязанность по уплате штрафа не исполнил.

ФИО1 заказным письмом направлено требование №, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Требования МИФНС России № 23 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По представленным возражениям должника, судебный приказ № 2а-4559/2020 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д№). После его отмены, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ инспекция обратилась по указанной задолженности с административным исковым заявлением в суд.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. При этом право на обращение в суд у налогового органа возникает с момента, когда общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Таким образом, поскольку на момент выставления требований № общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с ответчика, превышала 3 000 руб., принимая во внимание срок исполнения последнего требования - до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Несоблюдение налоговым органом установленного налоговым законодательством срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева Ю.Р.Хамиева