Решение № 2-2008/2019 2-2008/2019~М-1701/2019 М-1701/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2008/2019

Дело № 2-2008/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Васильев А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский оазис» к ФИО2 А.И.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ООО «Уральский оазис» обратилось в Приморский районный суд <адрес> края с иском к ФИО2 А.И.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 06 часов 50 минут ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <№><№> регион совершил наезд на стоящий в крайнем правом ряду автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <№> регион. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 А.И.О. Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ООО «Уральский Оазис» и находился в распоряжении ответчика на основании договора аренды <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> По условиям договора арендатор обязан нести все затраты по восстановительному ремонты в полном объеме в случае ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58000 рублей, указанную сумму ответчик истцу не выплатил. Просит взыскать с ответчика денежные средства за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <№> регион в сумме 58000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 А.И.О. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащимудовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Уральский Оазис» и ФИО2 А.И.О. заключен договор аренды транспортного средства <№>. Предоставляемый в аренду автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора лизинга (пункт 1.3 договора). Договор действует с момента его подписания обеими сторонами и до <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 1.7 договора). Согласно п. 2.2.3 договора арендатор обязан нести все затраты по восстановительному ремонту в полном объеме, а также возмещению материального вреда третьими лицами в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 06 часов 50 минут ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <№> регион совершил наезд на стоящий в крайнем правом ряду автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <№> регион, что следует из определения <№> об отказе в возбуждении об административном правонарушении.

Согласно акту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Уральский Оазис» произвело оплату кузовного ремонта автомобиля с государственным номером <№> регион в сумме 58000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 А.И.О. в пользу ООО «Уральский Оазис» денежные средства за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <№> регион в сумме 58000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ФИО2 А.И.О. расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскООО «Уральский Оазис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.И.О., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «Уральский Оазис» денежные средства за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <№> регион в сумме 58000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6000 рублей, а всего - 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2019-002731-17