Решение № 2-423/2024 2-423/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-423/2024

Дело № 2-423/2024

УИД 58RS0012-01-2024-000754-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа от 01.03.2023 № ... первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2023. В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 05.04.2023, срок пользования суммой займа 35 дней. По соглашению сторон (пункт 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых) и 0,7% в день от суммы займа (255,50% годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились.

На день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности ответчика составляет 80 408,76 руб., из которой 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 5 408,76 рублей- неустойка.

На основании соглашения N 3 от 08.06.2023 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору ООО ПКО «Право».

Определением судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 15.12.2023 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, ООО ПКО «Право» просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ... в размере 80 408,76 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № ... на сумму 30000 руб. (л.д.)

В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 05.04.2023.

Основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 361,350% годовых, льготная процентная ставка составляет 255,500% годовых в течение льготного периода, который составляет 33 дня.

Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении на получение займа (л.д.16), в договоре потребительского кредита (займа) (л.д.)

Получение ответчиком от ООО МКК «Фристайл» заемных денежных средств 01.03.2023 подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в расходном кассовом ордере от 01.03.2023 (л.д.)

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным Правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.06.2023 между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право» было заключено соглашение № 3 об уступке права (требования). Факт перехода к ООО «Право» прав по договору займа дополнительно подтвержден приложением № 1 к данному соглашению (л.д.)

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, ООО ПКО «Право» (ранее ООО «Право») является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из заключенного 01.03.2023 ФИО1 договора потребительского кредита (займа).

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ней перед займодавцем образовалась задолженность.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.02.2024 составляет 80 408,76 рублей, из которой 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 5 408,76 рублей- неустойка.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора от 01.03.2023, обязанность по погашению займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма основного долга по договору потребительского кредита (займа) № ... ФИО1 не возвращена в полном объеме, следовательно, исковые требования ООО "ПКО "Право", в этой части подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов, начисленная по договору потребительского кредита (займа), составляет 45 000 рублей. Данный расчет суд находит правильным, арифметически верным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 45000 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского (займа) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Указанное положение договора соответствует требованиям ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы на 28.02.2024 составляет 5 408,76 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате неустойки в размере 5 408,76 рублей соответствуют положениям заключенного между сторонами договора, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, возражения по поводу правильности расчета задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО ПКО «Право» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 613 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые, исходя договора на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 11.03.2024, заключенного ООО ПКО «Право» в лице директора ФИО2 и ФИО3 (представитель) состоят из оплаты услуг по представлению интересов заказчика в суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа от 01.03.2023 № .... Факт оплаты 10000 рублей с учетом удержания НДФЛ подтверждается расходным кассовым ордером ... от 13.03.2024.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, характера, сложности спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний (без участия представителя), требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., в пользу ООО ПКО «Право», ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 01.03.2023 № ... в размере 80 408 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2613 рублей, а всего на общую сумму 88 021 (восемьдесят восемь тысяч двадцать один) рубль 76 копеек.

В остальной части иска (взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме, превышающей взысканную) отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Сботова