Решение № 2-1691/2021 2-1691/2021~М-591/2021 М-591/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1691/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-000591-22) по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 ** был заключен договор потребительского микрозайма № (далее по тексту, договор, договор займа), согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 18 000,00 руб. сроком на тридцать календарных дней (до **) с процентной ставкой 730,00%.

** между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Свидетельством №-КЛ от ** подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата определены индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 287 календарных дней. Период просрочки составляет с ** по **.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определённых сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему выбранную ответчиком.

Сумма задолженности истцом определена в размере 57204,00 руб., из них: 18000,00 руб. – сумма невозмещенного основного долга; 8640,00 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 27360,00 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 2574,00 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням); 630,00 руб. – сумма задолженности по комиссии. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 57204,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1916,61,12 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске отражено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 и третье лицо – ООО МФК «СМСФИНАНС» не явились, извещены судом надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, в силу положений ч.2 ст. 6 Федерального закона от ** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов гражданского дела, договор займа ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

ФИО2 совершил действия по предоставлению своих персональных данных, путем оформления заявки и ввода СМС-кода со своего телефона при оформлении договора займа.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ** ФИО2 получил от ООО МФК «СМСФИНАНС» в кредит денежные средства в размере 18000,00 руб., под 730,00 % процентов годовых, с условием возврата займа через 30 дней после получения и сроком действия «до полного исполнения сторонами обязательств» (п.п. 1-4 договора). В соответствии с дополнительными соглашениями к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от **: № от ** и № от ** срок возврата займа был продлен до **.

В соответствии с пунктом 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 29430 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Как усматривается из информации Банк Платина, ** ООО МФК «СМСФИНАНС» выполнило обязательства по предоставлению заемных средств путем перечисления денежных средств в размере 18000,00 руб. на счет банковской карты указанной ответчиком 536829******2734, открытой в ПАО «Банк ВТБ» (номер транзакции 813705512458). Доказательства, что ФИО2 возвратил заемную сумму в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке о состоянии задолженности ФИО2 является клиентом ООО МФК «СМСФИНАНС» с **, в рамках договора займа № от ** им переводились денежные средства ** в размере 8640,00 руб. и ** 8640,00 руб., их списание производилось в счет оплаты продления срока действия договора.

Расчет процентов, исчисленный истцом в соответствии с пунктом 4 Договора займа, произведен в соответствии с ограничением, установленным подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ** № 230-ФЗ), ответчиком не оспорен.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктами 12, 17 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Комиссия за экспресс – перевод средств выбранным способом составила 630,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

** между ООО МФК «СМСФИНАНС» АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ** в размере 57204,00 руб., из которых: 18 000 руб. - сумма основного долга; 8640,00 руб. - сумма процентов; 27360,00 руб. - сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 2574,00 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням; 630,00 руб. - сумма задолженности по комиссии, перешли в АО «ЦДУ».

В соответствии с пунктом 13 договора займа у заемщика отсутствует возможность запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиком. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1916,12 руб., уплаченной по платежным поручениям № от **, № от **.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договор потребительского микрозайма № от ** в размере 57204,00 руб., из них: 18000,00 руб. – сумма невозмещенного основного долга; 8640,00 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 27360,00 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 2574,00 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням); 630,00 руб. – сумма задолженности по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2021.