Решение № 2-1815/2020 2-1815/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1815/2020

Дело № 2-1815/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании остатка задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании остатка суммы долга по договору займа в размере 397 276 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 декабря 2016 года по день вынесения судебного решения, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, услуг банка при оплате юридических услуг в размере 340 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 октября 2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 685 000 рублей. В соответствии с распиской полученные денежные средства ответчик обязался выплачивать по 15 000 рублей не позднее 5-го числа в течение трех лет восьми месяцев. За период с 01 ноября 2016 года по 23 июля 2019 года ответчиком допускались многочисленные нарушения заключенного договора. Общая сумма, выплаченная ФИО2, составила 287 724 рубля. С 23 июля 2019 года ответчик денежные средства не выплачивал, от оплаты уклонялся. 15 октября 2019 года истица направила в адрес ответчика претензию о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов, однако данная претензия им не получена и возвращена истице по истечении срока хранения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство представителя истицы по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2016 года по 18 мая 2020 года в размере 36 590 рублей 57 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2016 года ФИО2 написал расписку о том, что обязуется отдать ранее занятые денежные средства в размере 685 000 рублей ФИО1, обязуется выплачивать по 15 000 рублей в месяц не позднее 5-го числа в течение трех лет восьми месяцев.

В подтверждение факта передачи денег истицей представлена вышеуказанная расписка от 09 октября 2016 года, собственноручно выполненная ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 685 000 рублей, с обязательством возвращать денежные средства в размере 15 000 рублей ежемесячно не позднее 5-го числа в течение трех лет восьми месяцев.

Из искового заявления следует, что общая сумма, выплаченная ответчиком по указанному договору займа, составила 287 724 рубля. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих выплату задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращены, у истицы возникло право требования взыскания с ответчика оставшейся суммы долга в размере 397 276 рублей, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 09 октября 2016 года в сумме 397 276 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истцовой стороной расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2016 года по 18 мая 2020 года в размере 36 590 рублей 57 копеек.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля, услуги банка при оплате юридических услуг в размере 340 рублей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что интересы ФИО1 в судебном разбирательстве по иску к ФИО2 представлял ФИО3 на основании соглашения об оказании юридической помощи от 10 октября 2019 года, стоимость которых была определена в размере 17 000 рублей, представлены доказательства оплаты в полном размере (л.д. 23, 24).

Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, в том числе консультацию, подготовку претензии, искового заявления, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ФИО1, сложность спора, результат рассмотрения дела, суд полагает, что издержки на оплату услуг представителя истицы подлежат возмещению в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 377 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09 октября 2016 года в размере 397 276 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2016 года по 18 мая 2020 года в размере 36 590 рублей 57 копеек, а также проценты, начиная с 19 мая 2020 года до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения на сумму долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, услуги банка при оплате юридических услуг в размере 340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 377 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2020 года.