Решение № 2-1848/2019 2-1848/2019~М-1634/2019 М-1634/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1848/2019

Дело № 2-1848/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что 26.02.2011 года между ОА «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а так же, в установленные договором сроки, вернуть сумму займа. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего, за период с 15.02.2014 по 24.04.2015 образовалась задолженность в размере 52 522,87 руб. 24.04.2015 Банк, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф, уступил ООО «Феникс» право требования задолженности у ответчика, образовавшейся за указанный период. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2014 по 24.04.2015 в размере 52 522,87 руб., состоящую из основного долга в сумме 39 844,44 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 7 334,93 руб.; комиссии в сумме 1 043,50 руб.; штрафов в сумме 4 300 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,69 руб. (л.д. 2-3).

Истец ООО «Феникс» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о заключении кредитного договора от 26.02.2011 и анкетой № 401914576 заемщик ФИО1 подтвердила свое присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), и Тарифам по банковскому обслуживанию, Условиям предоставления и дистанционного обслуживания, с которыми она ознакомлена (л.д. 8).

Кредит был предоставлен ответчику с лимитом 40 000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 36% годовых. В период с 27.02.2011 ответчиком с использованием карты были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 11-16).

Таким образом, банком в полном объёме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету и распиской в получении кредитной карты.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не возвращала денежные средства, нарушив условия договора и требования норм права, предусмотренные ст. ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем 24.04.2015 Банк выставил в адрес ответчика требование о полном гашении задолженности (л.д. 29).

На основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 № 1/С-Ф АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО1 за период с 15.02.2014 по 24.04.2015 составляет 52 522,87 руб., и состоит из основного долга в сумме 39 844,44 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 7 334,93 руб.; комиссии в сумме 1 043,50 руб.; штрафов в сумме 4 300 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,69 руб.

Доказательств погашения задолженности перед банком либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила перед Банком обязательства по кредитному договору от 26.02.2011 в полном объёме, суд считает требования о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности в размере 52 522,87 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 775,69 руб., оплаченная, согласно платежным поручениям № 81107 от 30.06.2017 и № 101622 от 04.04.2019 (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 52 522,87 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 775,69 руб., а всего взыскать 54 298,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 11.06.2019 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова