Решение № 2-272/2018 2-272/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 12 сентября 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А.Зориной,

при секретаре И.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013 в размере 273130 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 186818 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 63635 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности ( период с 13.12.2014 по 03.11.2015) - 22675 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5931 руб. 30 коп. В обоснование своих требований указано, что между истцом и ответчиком 04.07.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 279 040 руб., в том числе : 250 000 рублей – сумма к выдаче, 29040 руб.-страховой взнос на личное страхование, согласно которому должнику был предоставлен кредит сроком на 48 месяцев под 39,90 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства в размере 250000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 250000 рублей были получены заемщиком в кассе банка, а 29040 руб. были перечислены в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование на транзитный счет партнера.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За весь период пользования кредитными денежными средствами с 04.07.2013 по 24.11.2015 ответчик выплатил истцу 312427 руб. 68 коп., из них сумму основного долга в размере 92 221 руб. 59 коп., сумму процентов в размере 220 018 руб. 57 коп. По состоянию на 22.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет 273130 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 186818 руб. 41 коп., сумма начисленных процентов – 63635 руб. 96 коп.

24.11.2015 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика указанной суммы задолженности. Судебный приказ мировым судьей был вынесен, однако в последующем по заявлению должника судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования признали частично. Представитель ответчика просил применить срок исковой давности к штрафным санкциям и с учетом материального положения ответчика снизить размер штрафа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст.ст. 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом установлено, что 04.07.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 279 040 руб. сроком на 48 месяцев под 39,90 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства в размере 250 000руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 250000 рублей были получены заемщиком в кассе банка, а 29040 руб. были перечислены в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование на транзитный счет партнера. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

ФИО1 получил график погашения кредитных обязательств, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с Условиями Договора по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

24.11.2015 истцом ответчику было предъявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 273130 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 186818 руб. 41 коп., сумма начисленных процентов – 63635 руб. 96 коп. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с приложениями.

Суд, проверив расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и условиям кредитного договора и взыскивает сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 13.12.2014 по 03.11.2015 в размере 22675 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представителем ответчика по делу заявлено о применении судом срока исковой давности в отношении задолженности по штрафным санкциям, возникшей до 10.08.2015, и применении к ним ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями (02.07.2018), заявленный истцом период просрочки, применение судом срока исковой давности к штрафу, штраф в пределах трехлетнего срока (с 10.08.2015 по 03.11.2015) составляет 14 069 руб. 34 коп.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание соотношение суммы штрафа относительно размера основного долга, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая компенсационную природу штрафа, суд, применив ст. 333 ГК РФ (с учетом правил п.1 ст.395 ГК РФ), приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа в размере 13700 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям сумму 5736 руб. 16 коп (96, 71%).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013 по состоянию на 22.08.2018: 186818 руб. 41коп. – сумму основного долга, 63635 руб. 96 коп. –сумму просроченных процентов за пользование кредитом, 13700 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, всего 264154 (двести шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5736 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2018.

Судья О. А. Зорина.

Копия верна: судья О.А. Зорина

Нач. отдела ФИО3