Постановление № 1-31/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело №1-31/2020

48RS0009-01-2020-000087-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового

характера в виде судебного штрафа

г.Данков 18 февраля 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием прокурора Арепьева Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО М ОМВД России «Данковский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с предъявленным обвинением ФИО1 30.09.2019 в период времени с 08.05 до 08.30, находясь в помещении фойе МБОУ лицея №6 г.Данкова Липецкой области по адресу: <...>, умышленно путем свободного доступа, тайно, похитил лежащий на стуле, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Honor 7 А» модель DUA - L 22» стоимостью 4 792 рубля 00 копеек, с защитным стеклом стоимостью 445 рублей 06 копеек и чехлом «бампером» стоимостью 141 рубль 33 копейки, а также с имевшейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле - 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 5 348 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 348 рублей 99 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в совершении преступления, загладил вред, причиненный преступлением путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, извинился перед потерпевшей Потерпевший №1.

ФИО1 и его защитник Пересыпкин Н.Ф. поддержали ходатайство следователя, полагая, что необходимости в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не имеется, а его исправление возможно путем применения меры уголовно - правового характера.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, указала, что ущерб от хищения ей возмещен в полном объеме, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

В судебном заседании прокурор Арепьев Т.А. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с применением в отношении обвиняемого меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное преступление отнесено к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д.221).

06.02.2020 ФИО1 и его защитник обратились к следователю с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая факт обращения ФИО1 с соответствующим ходатайством, суд считает, что обвиняемый высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию и назначение штрафа.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является конкретным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого.

С учетом данных о том, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, раскаялся в совершении преступления, загладил вред, причиненный преступлением путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ч.2 ст.158 УК РФ размер максимального наказания в виде штрафа определен в 200 000 рублей, максимальный размер штрафа, допустимого применению в отношение ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера ограничен 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО М ОМВД России «Данковский» ФИО2 удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 отменить.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО 42609101, л/с <***>, Управление федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. 40101810200000010006 Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ИНН <***>, КПП 480301001, КБК 11811621010016000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Honor 7 А» модель «DUA - L22», с защитным стеклом, чехлом по типу «бампер»; чек подтверждающий приобретение смартфона; упаковочную коробку от смартфона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить владельцу;

- CD-R диск с детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру <***>; письмо, поступившее из Кавказского филиала ПАО «Мегафон»; детализация предоставленных услуг, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь период его хранения.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Ермолаев