Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1099/2017

РЕШЕНИЕ

По делу 2-1099/17

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы в качестве *** в различных организациях, а также с требованием о назначении досрочной страховой пенсии.

Истец просил включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 24.10.1986г. по 25.02.1994г. в должности *** в ***, с 14.05.2007г. по 30.11.2008г., с 12.12.2008г. по 08.02.2009г., с 28.02.2009г. по 01.03.2009г., с 07.03.2009г. по 09.03.2009г., 23.03.2009г. в должности *** ***, с 07.04.2003г. по 15.06.2005г. в должности *** в ***, с 01.10.2010г. по 31.03.2011г. в должности *** в ***. Истец просил также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с 55 лет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснил, что, будучи ***, постоянно работал в составе бригады *** с занятостью полный рабочий день. Указанные выше организации занимались строительством многоквартирных жилых домов в ***, в связи с чем, индивидуальная работа *** была нецелесообразна. Оплата труда была сдельная, начисление производилось на бригаду, а только потом деньги распределялись между работниками бригады.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала и пояснила, что отсутствуют сведения, подтверждающие постоянную работу истца в спорные периоды в бригаде ***. В связи с этим полагала, что оснований для удовлетворения иска нет.

Свидетели К. С.Г. и Д. С.М.дали аналогичные показания о том, что ***, ***, *** занимались строительством многоквартирных жилых домов на территории ***. В данных предприятиях работала бригада ***, примерно 15-17 человек. Бригада работала на одном объекте, затем переходила на другой, зарплату получали сдельно в зависимости от объема выполненной бригадой работы. Другого способа организации труда *** в названных организациях не было.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствие с п.п.2 пункта 1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение страховой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (безотносительно ко времени работы) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (для учета периодов работы до 01.01.1992г.).

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность ***, постоянно работающего в бригаде *** и в специализированном звене *** комплексной бригады. То есть, работа в данной должности включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеназванной нормой закона.

В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке и справок работодателей ФИО1 работал:

- с 24.10.1986г. по 25.02.1994г. в должности *** в ***,

- с 14.05.2007г. по 30.11.2008г., с 12.12.2008г. по 08.02.2009г., с 28.02.2009г. по 01.03.2009г., с 07.03.2009г. по 09.03.2009г., 23.03.2009г. в должности *** ***,

- с 07.04.2003г. по 15.06.2005г. в должности *** в ***,

- с 01.10.2010г. по 31.03.2011г. в должности *** в ***.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды постоянно работал в составе бригады ***, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, справками ***» от 23.11.2016г. и 26.01.2017г., справкой *** от 17.01.2004г., архивными справками *** от 29.11.2016г. Сведений о работе истца с неполной нагрузкой материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует включить указанные периоды в льготный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии.

Доводы Пенсионного фонда, приведенные в решении от 21.02.2017г. об отказе в назначении истцу досрочной пенсии, о том, что ряд периодов работы истца не подтвержден данными персонифицированного учета, не принимаются судом во внимание. Подача сведений индивидуального (персонифицированного) учета в ПФР есть обязанность работодателя, вины работника в неисполнении работодателем этой обязанности не имеется. Данное обстоятельство не может поставить под сомнение пенсионные права истца, приобретенные в соответствие с законом.

Следует обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию с 55 лет, поскольку все условия, предусмотренные законом «О страховых пенсиях» истцом соблюдены.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ следует взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 10000 рублей по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы:

- с 24.10.1986г. по 25.02.1994г. в должности *** в ***, кроме марта 1988г.,

- с 14.05.2007г. по 30.11.2008г., с 12.12.2008г. по 08.02.2009г., с 28.02.2009г. по 01.03.2009г., с 07.03.2009г. по 09.03.2009г., 23.03.2009г. в должности *** ***,

- с 07.04.2003г. по 15.06.2005г. в должности *** в ***,

- с 01.10.2010г. по 31.03.2011г. в должности *** в ***.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с 16.12.2016г.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 25.04.2017г.

Судья: