Решение № 2-1342/2026 2-1342/2026~М-439/2026 М-439/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1342/2026

Дело № 2-1342/2026

25RS0029-01-2026-000628-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением XXXX к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 95 814,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67 189,53 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 899,49 рублей, сумма задолженности по комиссии – 4 725,12 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в размере 313,33 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 67 189,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 786,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее представила возражения на исковое заявление, согласно которых просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей, на срок до востребования, под 33% годовых.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) XXXX, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» имеет право требования взыскания задолженности.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, отменен.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 189,53 рублей – задолженность по основному долгу, 23 786,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в составляет.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тем самым срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ и отменен ДД.ММ.ГГ.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины с учетом статей 94 – 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает, поскольку данные требования являются производными от основных исковых требований, в которых истцу было отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору XXXX в размере 67 189,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 786,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026.

Председательствующий Н.В. Игнатова