Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018 ~ М-859/2018 М-859/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1353/2018

2-1353/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 04 мая 2018 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.евой А. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к А.евой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> передала в долг ответчику А.евой А.А. денежные средства в сумме 745000 рублей, о чём в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3 ответчиком собственноручно была написана расписка. Согласно данной расписке А.ева А.А. обязуется возвратить ФИО1 325000 рублей в срок до <дата>, а 420000 рублей в срок до <дата> Ответчиком А.евой А.А. до <дата> возвращена часть суммы займа в размере 295000 рублей. Задолженность по договору займа от <дата> на момент подачи настоящего иска составляет 450000 рублей, размер процентов, установленных ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию с ответчика, составляет 3599.28 рублей. С учетом уточнений, просит взыскать с А.евой А.А. в свою пользу сумму долга в размере 450000 рублей, проценты в размере 3599 рублей 28 копеек., уплаченную государственную пошлину в размере 7736 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату почтовой связи в размере 408,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А.ева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец ФИО1 передала в долг ответчику А.евой А.А. денежные средства в сумме 745000 рублей, о чём в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3 ответчиком собственноручно была написана расписка.

Согласно указанной расписки А.ева А.А. обязуется возвратить ФИО1 325000 рублей в срок до <дата>, а 420000 рублей в срок до <дата>

Ответчиком ФИО5 до <дата> возвращена часть суммы займа в размере 295000 рублей, задолженность по договору займа от <дата> составляет 450000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанный в расписке срок своих обязательств А.ева А.А. не выполнила, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование займом с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет и период процентов, проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований и составляет 3599.28 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3599.28 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании соглашения об оказании юридической помощи от <дата>, стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 10000 рублей. В материалах дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, необходимо определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7736 рублей, расходы на оплату почтовой связи в размере 408,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к А.евой А. А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с А.евой А. А. в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7736 (семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 10000 (десять тысяч) рублей, на оплату почтовой связи в размере 408 (четыреста восемь) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен <дата>.

Судья И.М. Морозова

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.