Решение № 2-2-159/2023 2-2-159/2023~М-2-187/2023 М-2-187/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-2-159/2023

УИД 40RS0020-02-2023-000209-93

Дело № 2-2-159/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 16июня 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к КортуаМанучаруРузгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2023 года в суд поступило исковое заявление АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 705947 рублей 66 коп. под 16,9% годовых. Срок выданного кредита составляет 60 месяцев. В связи с нарушением принятых по договору обязательств по погашению кредита, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 549757 рублей 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 513455 рублей 68 коп., сумма просроченных процентов 34523 рубля30 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 778 рублей67 коп. В кредитном договоре сторонами предусмотрено условие о залоге транспортного средства в качестве обеспечения исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению долга. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549757 рублей 65 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14698 рублей.

Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации в установленном законом порядке.

Как усматривается из справки УМВД России по Калужской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.06.2023, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 705947 рублей 66 коп. под 16,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 принял обязательства по возврату долга и уплате установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог банку транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" произвело учет залога автомобиля путем регистрации ДД.ММ.ГГГГ уведомления о его залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: выпиской по счету, копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением к договору потребительского кредита, договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС, уведомлением о залоге.

Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 перед АО "Кредит Европа Банк (Россия)" образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 549757 рублей 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 513455 рублей 68 коп., сумма просроченных процентов 34523 рубля 30 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 778 рублей 67 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм ФИО1 доказательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ответчик на протяжении действующего периода кредитования, допускал просрочки внесения ежемесячного очередного платежа.

При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14698 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 14698 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к КортуаМанучаруРузгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с КортуаМанучараРузгеновича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)", ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549757 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с КортуаМанучараРузгеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)", ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 14698 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее КортуаМанучаруРузгеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий