Решение № 2-199/2018 2-199/2018 (2-2055/2017;) ~ М-1976/2017 2-2055/2017 М-1976/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018

<данные изъяты> Дело №2-199/18г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 854496,3 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11744,96 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№ на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 390000 руб., под 24% годовых. Для осуществления расчетов ответчику был открыт Картсчет. Использование кредита, а также погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в соответствии с договором для кредитной карты, условиями и тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 854496,3 рубля. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№ на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 390000 руб., под 24% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 573156 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместив денежные средства на счете.

До настоящего времени обязательства по договору ФИО1 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 854496,3 руб., из которых: 375835,8 руб. задолженность по кредиту, 281469,05 руб. просроченные проценты, 197191,45 руб. пени.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворяется в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 11744,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ в сумме 854496 рублей 30 копеек, к и возврат госпошлины в сумме 11744 рублей 96 копеек, всего 866241(восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>