Постановление № 1-257/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-257/2019

№ 1-257/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001598-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 09 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием помощников прокурора Сосновского района Агиновой Е.Н., Дубовицкого А.В.,

следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

потерпевшего Н.Р.Г.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, ходатайство следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА в п. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 12.05.2019 в дневное время, точное время следствием не установлено, находилась в квартире АДРЕС, когда у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего Н.Р.Г.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 находясь в квартире АДРЕС, воспользовавшись тем, что Н.Р.Г. находится в другой комнате и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Н.Р.Г. а именно:

- сотовый телефон «itet», стоимостью 1200 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Теле-2» абонентский № на балансе которой находились деньги в сумме 100 рублей;

- куртку, стоимостью 1000 рублей;

- денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- таблетки «Цитромон», «Парацетомол», общей стоимостью 200 рублей;

- курица «Равис» в количестве 2 штук, общей стоимостью 400 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 вынесла из квартиры АДРЕС, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Н.Р.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 900 рублей.

ФИО2 совершено общественно-опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело направлено следователем СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа-и.о.начальника следственного отдела ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.С.В. в Сосновский районный суд Челябинской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело возбуждено 29 мая 2019 года, соответствующее постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено следователем СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 25 июня 2019 года с согласия руководителя следственного органа, уголовное дело поступило в Сосновский районный суд Челябинской области 26 июня 2019 года.

В ходе расследования уголовного дела, подозреваемой ФИО2 и ее защитником Мухамадиевой О.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство, и согласилась на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Мухамадиева О.В. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Н.Р.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением подозреваемой судебного штрафа, указывая, что ущерб ему подозреваемой не возмещен, не возвращена кожаная куртка и деньги в сумме 20 000 рублей. Имеющееся в материалах дела его письменное заявление, в котором указано, что ему ФИО2 ущерб возмещен полностью (л.д.37), не соответствует действительности и написано им под давлением и угроз со стороны сожительницы ФИО2

Прокурор Дубовицкий А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб от хищения потерпевшему не возмещен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Просил материал возвратить руководителю следственного органа.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положением ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемая ФИО2 ранее не судима.

Вместе с тем, бесспорных и достоверных данных о том, что подозреваемая ФИО2 загладила причиненный преступлением вред потерпевшему Н.Р.Г., и последний претензий к ФИО2 не имеет, суду не предоставлено.

Ссылка следователя и стороны защиты на имеющееся в материалах дела заявление потерпевшего Н.Р.Г. о возмещении материального ущерба, при условии его оспаривания потерпевшим Н.Р.Г. в судебном заседании, не может быть принята судом.

Суд считает, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, не выполнены, в связи с чем, ходатайство следователя не подлежит удовлетворению, ходатайство следователя и представленные материалы подлежат возращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации руководителю следственного отдела Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.К. Закиров