Постановление № 5-441/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-441/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном нарушении

город Иваново 01 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново, расположенного по адресу: <...>, Петухов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2017 года примерно в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале ТК «Лента-155» по адресу: <...>, совершила хищение путем кражи следующего имущества ООО «Лента»: бритва «Винус» одноразовая, 2 упаковки по 4 штуки, р/к Килька «Вкусные консервы», 240 гр. (1 шт.), пиво «Балтика №9» светлое, алк. 8%, 0,45 л. (3 банки), причинив ущерб в сумме 463 руб. 28 коп.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснил, что согласна с протоколом об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением администратора торгового зала ТК «Лента-155» Л.Т.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01 августа 2017 года примерно в 00.35 час. тайно похитило из ТК «Лента-155», расположенного по адресу: <...>, следующий товар: бритва VENUS Simply однораз. (2 уп.), р/к Килька ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ, 240 гр. (1 шт.), Пиво БАЛТИКА Экспортное №9 Легендарное светлое, алк. 8%, 0,45 л. (3 шт.)

- объяснением М.В.Ю., являющимся инспектором отдела контроля и режима ТК «Лента-155», из которого следует, что 01 августа 2017 года им был замечен посетитель, который, не оплатив взятый в торговом зале товар, вышел из торгового зала за линию касс; в последующем данный посетитель был остановлен сотрудниками ЧОО, при нем оказался неоплаченный товар; в последствии покупатель был передан сотрудникам полиции;

- объяснением Р.В.В., работающего охранником в <данные изъяты>, который пояснил, что 01 августа в 00 час. 35 мин. в помещении ТК «Лента-155» от инспектора отдела контроля и режима поступило сообщение о том, что женщина выходит через кассовую зону с неоплаченным товаром. Данная женщина была им остановлена и препровождена в комнату для досмотра, где добровольно выдала товар;

- справками о стоимости похищенного товара, согласно которым стоимость похищенного товара без НДС составляет 463 руб. 28 коп.;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 01 августа 2017 года около 00 час. 35 мин. она, находясь в ТК «Лента», пыталась похитить товар; пройдя через кассовую зону, была остановлена сотрудниками охраны торгового комплекса и препровождена в комнату для досмотра, где выдала похищенное имущество, после чего были вызваны сотрудники полиции;

- справкой-распиской о принятии Л.Т.В. на ответственное хранение товара, указанного в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом командира отделения роты полиции №2 С.С.О., согласно которому он при содействии Б.С.В. прибыл в ТК «Лента», по прибытии к нему обратилась администратор Л.О.В., которая указала на гражданку и пояснила, что та похитила товар, ей оказалась ФИО1;

- протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Данные доказательства суд признает допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Совершённое правонарушение посягает на охраняемые законом правоотношения собственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом каких либо препятствий, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 23.1, 29.9-29.10, КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут 01 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.С. Петухов