Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции развития» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о расторжении кредитного договора № KD9166700001031 от 30.04.2016.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 30.04.2016 заключен кредитный договор № KD9166700001031, сумма кредита составила 336000 руб. 00 коп. В настоящее время по данному кредитному договору имеется просроченная задолженность, однако в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 не может оплачивать кредитные обязательства и просит расторгнуть договор на основании ст. 450, 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств. Не подавая исковое заявление о расторжении договора, банк, злоупотребляя правом, нарушает права истца, искусственно создавая для него кабальные условия.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 61 - 63) в письменных возражениях представитель ПАО КБ «УБРиР» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л.д. 24-27).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 30.04.2016 заключен кредитный договор № KD9166700001031 (л.д. 7-11).

Согласно выписке по лицевому счету 40№ заемщика ФИО1 денежные операции зафиксированы по 31.03.2019 (л.д. 28 – 35).

12 июля 2017 года ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, из содержания которого следует, что истица, ссылается на непредоставление ей банком информации о полной стоимости кредита, в связи с чем у нее, как у заемщика образовывается существенная задолженность и на то, что, не подавая исковое заявление в суд, банк злоупотребляет правом, нарушает ее права, искусственно создавая для нее кабальные условия (л.д. 13 - 19).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 818, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу ст. 819 ГК РФ предоставление Банком кредита подразумевает предоставление денежных средств на условиях платности, возвратности и срочности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами суд находит исковые требования необоснованными.

Заявляя о расторжении кредитного договора, истец ссылается на то, что его материальное положение изменилось и не имеет возможности оплачивать задолженность по договору.

Вместе с тем, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату. При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, соответствует фактическим обстоятельствам по делу, подтверждаются договором, содержащим подписи сторон.

Доказательства того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, равно как и того, что при предоставлении потребительского кредита истцу банком не были выполнены все обязательства в соответствии с условиями договора либо договор между сторонами заключен на предложенных банком условиях без согласия заемщика, в материалах дела не имеется.

Изменение финансового положения истца, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истец могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения, и не является достаточным условием для расторжения кредитного договора в силу положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Доводы истицы о том, что ответчик злоупотребляет правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) не подавая исковое заявление в суд, ввиду чего образовывается существенная задолженность, что нарушает её права, судом не принимаются.

Законом и условиями договора предусмотрены случаи, при которых банк вправе досрочно истребовать у заемщика сумму кредита с причитающимися процентами. Договор заключен сторонами на срок до 31.10.2023 года. Отсутствие решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не освобождает ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

Обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью лица. Из системного толкования ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и п. 1 ст. 10 ГК РФ следует, что не обращение банка в суд с иском не может расцениваться как злоупотребление правом.

Оснований полагать о нарушении банком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» по делу не имеется, в связи с чем, основания для его применения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора № KD9166700001031 от 30.04.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>