Решение № 2-7135/2017 2-7135/2017~М-6599/2017 М-6599/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-7135/2017

Дело № 2-7135/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

26 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Вологда к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

19.08.2016 решением Вологодского городского суда Вологодской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.11.2016, администрация г. Вологда (далее – администрация, должник) обязана предоставить ФИО1, вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям города Вологды, отвечающее всем санитарным и техническим требованиям действующего законодательства жилое помещение, пригодное для проживания <данные изъяты>, пользующегося <данные изъяты>, на состав семьи из одного человека, по норме предоставления общей жилой площади, с учетом права на дополнительную площадь.

14.12.2016 на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – МОСП УФССП по Вологодской области) в отношении администрации возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от 13.06.2017 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. 00 коп.

20.06.2017 ссылаясь на недостаточное количество в бюджете денежных средств, в том числе на исполнение решения суда, представитель администрации обратился в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель истца администрации не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МОСП УФССП по Вологодской области и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений на иск не представили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства и не находит оснований для освобождения должника от исполнительского сбора.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор для должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб. 00 коп..

Согласно п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что администрация в установленный судебным приставом срок не исполнила в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, выданном во исполнение решения Вологодского городского суда Вологодской области от 19.08.2016.

По этой причине судебный пристав-исполнитель 13.06.2017 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. 00 коп., что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

В то же время, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и степени вины администрации, на основании ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть – до 37 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд

решил:

исковые требования администрации города Вологда об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 13.06.2017 по исполнительному производству № на 12 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова