Решение № 2А-367/2026 2А-367/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-367/2026

УИД: 47RS0001-01-2026-000258-03


Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2а-367/2026

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием:

прокурора Байловой А.В.,

представителя административного истца- ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,-

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненного административного искового заявления от 19.03.2026г.) об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от 14.09.2023г. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.135, УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, частичного сложения наказаний, с применением положений п.» ч.1 ст.7 РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 01 год, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения: являться два раза в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы ; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истекает срок ограничения свободы.

Согласно приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет, таким образом судимость погашается в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 подлежит обязательной постановке под административный надзор.

На основании требований п. 2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур ( за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. ст. 270-273 КАС РФ, административный истец просит суд:

- установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и проживающего по адресу: <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- одновременно установить ему ограничения, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4, п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в суд письменную расписку, согласно которой просил суд рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора Байловой А.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему:

Глава 29 КАС РФ и Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливают основания, порядок и процедуру применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами не оспорено со стороны административного ответчика, приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № ФИО2 был признан виновным в свершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 135 и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 1 год, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; осужденному ФИО2 установлены действующие в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после освобождения следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, по месту жительства.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденного ФИО2 изменен: указано считать временем совершения преступлений, из приговора исключена ссылка на доказательства; указано на назначение ФИО2 по ч.2 ст. 135 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением действующих в пределах того муниципального образования, где он будет проживать после освобождения следующих ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, по месту жительства; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из содержания вышеуказанного приговора следует, что ФИО2 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.135 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК- 5 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и <адрес>, 13.03.2026г. истек срок ограничения свободы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет, таким образом судимость погашается в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, ФИО2 обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении его поведения в быту со стороны соседей и управляющей организации не поступало. Также ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в настоящее время официально не трудоустроен, на учете в ФИО4 в качестве безработного не состоит.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика, принимая во внимание, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходим заявленные ОМВД России по <адрес> требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

При установлении срока административного надзора и административных ограничений, суд принимая установленные по делу обстоятельства, руководствуется положениями ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснения содержащиеся в п.23 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 надлежит исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>- удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде:

- обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года.