Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-308/2020

УИД №-02

Дело № 2-308/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО СК «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 22 сентября 2018 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> напротив <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai (гос.№С076), владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ (госномер №), нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль Hyundai №) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 59 282,14 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 59 282,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,46 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 22 сентября 2018 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> напротив <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai (№), владелец ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства ДТП подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2018г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14.КоАП РФ.

29.07.2018г между САО «ВСК» и заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении ТС Hyundai Solaris № год выпуска 2018 (№).

21.12.2018 потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, просила произвести выплату страхового возмещения по страховому риску.

Согласно страхового акта № добровольного страхования КАСКО размер ущерба составил 59282,14 руб. за объект Hyundai Solaris VIN: № по счету № 19-04907.

Актом осмотра транспортного средства Регионального агентства независимой экспертизы от 21.12.2018г. № 6786316 определены повреждения ТС Hyundai Solaris №

После обращения в САО «ВСК» поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «СИМ-Яр-Инвест» (направление № 6421794/6796447 от 26.12.2018г.), где был произведен ремонт на общую сумму 59282,14 руб., что подтверждается счетом №19-04907 от 14.06.2019г, заказ наряд №19-04907 от 26.05.2019г., акт выполнены[ работ от 14.07.2019 (Л.д.63-67).

Согласно платежного поручения № 163387 от 29.07.2019г. САО «ВСК» перечислило ООО «СИМ-Яр-Инвест» 59282,14 страховую выплату по акту 18280JH00003

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована (определение 76 ОО № 078836 от 22.09.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 53).

Таким образом, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ должна быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Следует удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 59 282,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 59 282,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1978,46., а всего 61260,60 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева