Апелляционное постановление № 22-1594/2020 22К-1594/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 3/2-29/2020

Дело № 22-1594/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Гладких Т.О.

адвоката Власовой Е.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Полуяновой Н.Е. на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 сентября 2020 года, которым

А, <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.168 УК Республики Узбекистан,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 месяцев, то есть до 29 января 2021 года, с целью обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан для осуществления уголовного преследования.

Заслушав выступление адвоката Власовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гладких Т.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 года органом предварительного расследования Республики Узбекистан возбуждено уголовное дело в отношении А по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, за совершение которого в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

10.05.2020 года ему заочно предъявлено обвинение в совершении данного преступления и в этот же день он был объявлен в межгосударственный розыск.

15.05.2020 года определением суда по уголовным делам Чартакского района Р.Узбекистан в отношении А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.07.2020 года А установлен на территории (адрес) и помещен в ИВС ОМВД России в связи с его розыском правоохранительными органами Республики Узбекистан.

30.07.2020 года Советским районным судом ХМАО – Югры в отношении А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании ч. 1 ст. 61, ст. 61.2, ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст.ст. 108, 466 УПК РФ на 01 месяц, то есть до 29.08.2020 года.

28.08.2020 года Советским районным судом ХМАО – Югры срок содержания под стражей продлен до 02 месяцев, то есть до 29.09.2020 года включительно.

Генеральная прокуратура Узбекистана направила запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче А для привлечения к уголовной ответственности.

В связи необходимость проведении экстрадиционной проверки в отношении А Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении избранной меры пресечения в отношении А до 06 месяцев, то есть до 29.01.2021 года,

Суд рассмотрел представленные материалы, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя тем, что иная мера пресечения, в том числе в виде залога не может обеспечить исполнение Российской Федерации международных обязательств.

В апелляционной жалобе адвокат Полуянова Н.Е. в интересах обвиняемого А просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения в виде залога, указывая на то, что А прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, о том, что в отношении него 10.03.2020г. было возбуждено уголовное дело в Республике Узбекистан, он не знал; с марта 2020 года границы Российской Федерации закрыты в связи с пандемией, и он не мог выехать в Республику Узбекистан, это доказывает, что А не скрывался от органов предварительного следствия Республики Узбекистан; после того, как он узнал, что объявлен в розыск, предпринимал меры для самостоятельного выезда из Российской Федерации: обращался в посольство Узбекистана, для оказания ему помощи выезда; на территории г(адрес) он проживал у знакомого, Б который в судебном заседании выступал залогодателем, и поручился за задержанного в том, что А не покинет пределы г.(адрес) до завершения процедуры экстрадиции; сведения об уклонении А от следствия, материалами дела не подтверждаются.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22.01.1993 г. в г. Минске, которая предусматривает взаимное оказание правовой помощи договаривающимися государствами, в том числе взаимное исполнение судебных решений, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 вышеуказанной Конвенции, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые являются наказуемыми по законам запрашивающей и запрашиваемой договаривающихся сторон и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108,109 и 466УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении А является гражданином Р. Узбекистан, обвиняется в совершении преступления, за совершение которого в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Основания для избрания меры пресечения в отношении А., учтенные судом в постановлении от 30.07.2020г., к моменту постановки вопроса о продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.

Органом предварительного следствия А обвиняется в совершении преступления в октябре 2018 года, которое в Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести и по которому в настоящее время не истекли сроки давности его привлечения к уголовной ответственности.

Правоохранительные органы Республики Узбекистан подтвердили нахождение А в настоящее время в розыске, выразили просьбу содержать его под стражей для последующего этапирования в Республику Узбекистан

Запрос о выдаче А. в соответствии с ч. 1 ст. 62 Конвенции поступил в течение 40 дней со дня взятия его под стражу

При таких обстоятельства, учитывая данные о личности А, необходимость проведения длительной экстрадиционной проверки, суд в соответствие с указанными выше положениями закона, обсудив возможность изменения А меры пресечения на залог, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей и мотивировал свои выводы в обжалуемом постановлении.

Данные о том, что А страдает каким-либо заболеванием, препятствующим его пребыванию в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Нарушений уголовного и (или) уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 сентября 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Председательствующий: А.В.Харитошин