Решение № 2-4058/2024 2-424/2025 2-424/2025(2-4058/2024;)~М-3650/2024 М-3650/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-4058/2024

50RS0№-28

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований указало, что в Гагаринском ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительные производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Консалт Плюс». Добровольно должник требования исполнительного документа не исполняет; вместе с тем в собственности ФИО2 находится спорный земельный участок, на который в судебном порядке может быть обращено взыскание.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Консалт Плюс», взыскана задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.; ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Консалт Плюс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб.; в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по <адрес> ФИО5

Материалами исполнительного производства подтверждается, что задолженность ответчиком не погашается.

Таким образом, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН и регистрационного дела, истребованных по запросу суда, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как указано в статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, учитывая длительное неисполнение судебного акта, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу, что требования ООО «Консалт Плюс» об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Манушкино, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Консалт Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.