Определение № 2А-5660/2016 2А-620/2017 2А-620/2017(2А-5660/2016;)~М-5716/2016 М-5716/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-5660/2016

Дело № 2а-620/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по оплате страховых взносов и пени за 2014 год в сумме 137 021 рубль 78 копеек, в том числе недоимку за 2014 год на страховую часть трудовой пенсии в размере 121 299 рублей 36 копеек, пени на указанную недоимку в размере 15 722 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя *** и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***. В связи с получением ответа из Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области об отсутствии отчетности ИП ФИО2, Управлением в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» составлена справка о выявлении недоимки от 27 февраля 2016 года за 2014 год и направлено требование от 27 мая 2016 года об уплате страховых взносов в размере 7 МРОТ х 26% х 12 месяцев (121 299 рублей 36 копеек), а также пени в сумме 15 722 рубля 42 копейки, начисленные за период с 02 апреля 2015 года по 27 мая 2016 года.

В судебном заседании от представителя административного истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от требований по причине получения от ФИО2 декларации за 2014 год с нулевыми доходами, в связи с чем оснований для взыскания страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не имеется.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от административного иска заявлен уполномоченным представителем административного истца ФИО1 добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем в деле имеется расписка.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ административного истца от иска принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области от требований к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в полном объеме.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова