Решение № 2-1282/2025 2-1282/2025(2-8323/2024;)~М-7073/2024 2-8323/2024 М-7073/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1282/2025

...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.Р. Гайзетдиновой, при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ..., действующий в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ..., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ... УМВД России по городу Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.Предварительным следствием установлено, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства в крупном размере на сумму 1864000 руб., принадлежавшие ФИО2. ... ФИО2 поступил звонок от капитана ФСБ ФИО1, которая сказала, что со счета ФИО2 пытаются снять 150000 руб., поэтому необходимо перевести деньги на безопасный счет. В связи с этим ФИО2 ... обратилась в УМВД России по городу Южно-Сахалинску с заявлением о мошенничестве, на основании которого возбуждено уголовное дело. Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств ФИО2 является документ со сведениями о движении денежных средств по счету, находящиеся в материалах уголовного дела .... ФИО3 безосновательно получила от ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства. Свое заявление прокурору ФИО2 мотивировала тем, что является потерпевшей по уголовному делу, в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствия специальных познаний не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд. В этой связи, прокурор выступает в интересах и по заявлению ФИО2, поскольку данное лицо по уважительным причинам (в силу возраста и иным) не может самостоятельно обратится в суд в защиту нарушенных имущественных прав. На основании изложенного, Прокурор ... просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 600000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в размере 94674 руб. 56 коп.; проценты за период с ... по день вынесения решения суда (исчисленные исходя из размера ключевой ставкиЦБ).

Определением от ... судом было отказано в ходатайстве об обеспечении иска.

Представитель прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явились, судебное извещение вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ... УМВД России по городу Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства в крупном размере на сумму 1864000 руб., принадлежавшие ФИО2

Из представленного истцом заявления от ... на имя Врио начальника УМВД России по ... полковнику Д.И. Тен следует, что под влиянием мошенников ФИО2 брала кредиты в банках и переводила денежные средства на их счета.

В связи с этим, ФИО2 ... обратилась в УМВД России по городу Южно-Сахалинску с заявлением о мошенничестве, на основании которого возбуждено уголовное дело. Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств ФИО2, является документ со сведениями о движении денежных средств по счету, находящиеся в материалах уголовного дела .... Копии материалов уголовного дела ... также содержатся в материалах данного гражданского дела.

ФИО3 безосновательно получила от ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что денежные средства в размере 600000 рублей, принадлежащие истцу, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ФИО3 данных денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств на каком-либо безвозмездном основании, в том числе, в качестве благотворительной помощи, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 600000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца.

Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование средствами при неосновательном обогащении закон связывает с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик получил денежные средства, при том, что ему было известно о неопределенности обязательства, отсутствии с его стороны встречного эквивалентного предоставления в пользу истца, равно как и об отсутствии подобного обязательства на будущее время, следовательно, ответчик не мог не знать со дня получения денежных средств о неосновательности своего обогащения.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 124660 руб. 28 коп.за период начисления процентов с ... по ... (430 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

... – ... 13 365 15 3 205,48

... – ... 14 365 16 3 682,19

... – ... 210 366 16 55 081,97

... – ... 49 366 18 14 459,02

... – ... 42 366 19 13 081,97

... – ... 65 366 21 22 377,05

... – ... 37 365 21 12 772,60

Сумма процентов: 124660,28

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 19493 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124660 руб. 28 коп.за период с ... по ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 19493 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Гайзетдинова

Мотивированное решение изготовлено ...