Решение № 2-2881/2019 2-2881/2019~М-2722/2019 М-2722/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2881/2019

Дело №2-2881/2019

64RS0043-01-2019-003326-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием представителей истца ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.И.,

представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ООО «СК «Согласие», третье лицо: ООО «Мехколонна 106» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14., являясь машинистом-трактористом ООО «Мехколонна 106», находясь на производственном участке строительного объекта «<адрес>» 1 очередь строительства», в 900 метрах от <адрес>, управляя телескопическим погрузчиком иные данные», государственный регистрационный знак №, действуя неосторожно, двигаясь задним ходом по дорожному полотну автопроезда к дачам <адрес>, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд погрузчиком на ФИО6 (супруга истца), которому была причинена смертельная травма. На момент происшествия гражданская ответственность владельца погрузчика была застрахована в ООО «СК «Согласие». Приговором <адрес><адрес> от 23.11.2018г. водитель ФИО15 И.А. осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. 25.02.2019г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, 13.03.2019г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения. На основание чего истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500000 руб., в том числе 475000 руб. за причинение вреда жизни, 25000 руб. расходы на погребение, неустойку за период с 28.03.2019г. по 28.06.2019г. в размере 465000 руб., неустойку за период с 29.06.2019г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,

ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГПК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата при причинении вреда жизни и здоровью осуществляется в случае п.г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, а также в случае отзыва лицензии.

Судом установлено и подтверждено материалами настоящего дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., являясь машинистом-трактористом ООО «Мехколонна 106», находясь на производственном участке строительного объекта «<адрес> 1 очередь строительства», в 900 метрах от <адрес>, управляя телескопическим погрузчиком «№», государственный регистрационный знак №, действуя неосторожно, двигаясь задним ходом по дорожному полотну автопроезда к дачам <адрес>, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд погрузчиком на ФИО12 (супруга истца), которому была причинена смертельная травма.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца погрузчика была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Приговором <адрес><адрес> от 23.11.2018г. водитель ФИО17. осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <адрес><адрес> от 23.11.2018г. по делу №(1)/2018, водитель ФИО18. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности, являясь работником ООО «Мехколонна 106», выполняя свои должностные обязанности на телескопическом погрузчике «иные данные», государственный регистрационный знак СО 8797-64.

Приговором <адрес><адрес> от 23.11.2018г., вступившим в законную силу, установлено: «ДД.ММ.ГГГГ, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО19. находился на строительном объекте - <адрес><адрес>, где, согласно полученному заданию, находился на участке местности - в 900 метрах от железнодорожных путей и в 2,2 км от села <адрес> и выполнял работы по строительству автодорожного полотна, управляя телескопическим погрузчиком «иные данные», государственный регистрационный знак № регион.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, ФИО20., находясь на вышеуказанном строительном объекте, на телескопическом погрузчике при помощи ковша очистил кузов самосвала «Донг Фенг», государственный регистрационный знак которого № регион, находившегося под управлением водителя самосвала ООО «Мехколонна №» ФИО13., после выгрузки последним грунта. После этого ФИО6 на вышеуказанном самосвале отъехал от ФИО5, после чего последний, управляя телескопическим погрузчиком совершил разворот и, подняв стрелу погрузчика, при помощи ковша приступил к выравниваю грунта, привезённого ФИО7, осуществляя задним ходом.

При этом, находясь на строительном объекте - <адрес>» I очередь строительства» на участке местности - в 900 метрах от железнодорожных путей и в 2,2 км от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, ФИО5 ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, не контролируя безопасность движения телескопического погрузчика, являющегося источником повышенной опасности, управляя им с поднятой стрелой в условиях недостаточного обзора, не убедившись в отсутствии поблизости людей и других механизмов в зоне движения погрузчика, не подав звуковой сигнал и не прибегнув ввиду ограниченной обзорности к помощи другого работника, находящегося вне транспортного средства, осуществляя движение на указанном погрузчике задним ходом, действуя опасно и ставя под угрозу приоритеты жизни и здоровья граждан, не предвидя возможности наступления общественно-опасного последствия в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть данное последствие, совершил наезд задней частью указанного телескопического погрузчика на ФИО6, находившегося у борта кузова самосвала «Донг Фенг», в результате чего ФИО6 получил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.

Нарушения водителем телескопического погрузчика ФИО5 вышеуказанных требований ст. 214 Трудового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ), п. 2.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ-027-2003 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных постановлением Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ-008-99 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных постановлением Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 480 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 Должностной инструкции машиниста автопогрузчика, утверждённой генеральным директором ООО Мехколонна №№» ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.10, 3.2, 3.5 Инструкции по охране труда для машиниста фронтального погрузчика ИОТ-2016-71, п. 5.29.10. «Типовой инструкции по охране труда для работников строительных профессий» - машинистов погрузчиков автомобильных - ТИ РО-029-2003, п. 9 порядка выполнения работ Технологической карты на очистку кузова автосамосвала при работе в зимнее время и с переувлажненными грунтами экскаватором и погрузчиком, а также п. 1.2 мер безопасности Технологической карты на очистку кузова автосамосвала при работе в зимнее время и с переувлажненными грунтами экскаватором и погрузчиком, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - травмированием и смертью ФИО6»

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что возмещение вреда по правилам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" производится в результате наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, а потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Приговором <адрес><адрес> от 23.11.2018г. по делу №(1)/2018 установлено, что ФИО5 являясь работником ООО «Мехколонна №» на строительном объекте совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Смерть была причинена водителю самосвала ООО «Мехколонна №» ФИО6, также выполнявшему свои трудовые обязанности на строительном объекте – <адрес>» 1 очередь строительства» в районе <адрес>.

Таким образом, событие, в результате которого была причинена смерть ФИО6, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в виду возникновения на строительном объекте, а его участники не отвечают признакам пешехода и водителя по смыслу ПДД РФ, поскольку ФИО5 и ФИО6 выполняли свои профессиональные обязанности на строительном объекте, при исполнении которых должны были действовать в соответствии с положениями ТК РФ, а также должностными инструкциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку произошедшее событие не является причинением вреда жизни в результате ДТП в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании страховой выплаты надлежит отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страховой выплаты, в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО21 к ООО «СК «Согласие», третье лицо: ООО «Мехколонна 106» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Д.А. Серов