Решение № 2-1857/2017 2-1857/2017~М-1690/2017 М-1690/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1857/2017

3

Дело № 2-1857/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровской области 31 августа 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 92232 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 руб. 98 коп.

Заявленное исковое требование мотивировано тем, что 23.06.2014 года в городе Белово Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ФИО5, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, который совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты>.

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО5.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии ССС №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ», полис серии ССС №.

ФИО6, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ».

ОСАО «ИНГОССТРАХ» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ОСАО «ИНГОССТРАХ» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 92 232 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 675233 от 08.08.2014 года.

Согласно соглашения о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр.

По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ОСАО «ИНГОССТРАХ» по данному страховому случаю 92 232 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 49264 от 02.09.2014 года.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Белово Кемеровской области по делу № ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание от 31.08.2017 года представитель истца – ЗАО «МАКС» не явился, о рассмотрении дела уведомлялся, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании от 31.08.2017 года возражений по существу иска не представил, каких-либо ходатайств, в том числе письменно, от ответчика не поступило.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.76 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2014 г. в 19 часов 00 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) столкновение двух автомобилей. ДТП произошло в результате действий ФИО5, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, который совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий водителю ФИО2. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО5. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии ССС № (л.д.12). Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» (л.д.15-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются истребованным судом административным материалом по факту ДТП (л.д.50-69).

В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Белово Кемеровской области от 17.07.2014 г., вступившего в законную силу 29.07.2017 года ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года (л.д.).

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Белово Кемеровской области от 17.07.2014 г. ФИО5 повторно управлял транспортным средством <данные изъяты> в <...> в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, с нарушением согласился.

Согласно страхового полиса серии ССС № собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО5 застраховал транспортное средство на период с 09.08.2013 г. по 08.08.2014 г. в ЗАО «МАКС» (л.д.12).

ФИО4., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ» (л.д.16). 11.08.2014 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3. в размере 92232,71 рублей, в том числе 91032,71 руб. в счет восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, 1200 рублей в счет компенсации расходов по оценке (л.д.71-80).

Из материалов дела следует, что ОСАО «ИНГОССТРАХ» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков (л.д.34-40).

Согласно соглашения о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр.

Страховая выплата с учётом расходов на организацию оценки ущерба составила 92232,71 рублей, что подтверждается указанным выше и представленным экспертным заключением № 253 от 23.06.2014 года (л.д.31-32).

05.12.2014 года в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в размере 92232,71 рублей (л.д.33). Данную претензию ответчик не выполнил, доказательств обратного не имеется. Доказательств оспаривания ответчиком указанной претензии в настоящем судебном заседании не установлено.

ОСАО «ИНГОССТРАХ» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 92 232 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 675233 от 08.08.2014 года. (л.д.13).

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ОСАО «ИНГОССТРАХ» по данному страховому случаю 92 232 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 49264 от 02.09.2014 года (л.д.14).

Таким образом, суд считает, что исковые требования страховой компании к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на законе, поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП 23.06.2014 г., в порядке регресса должен нести причинитель вреда ФИО5

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ЗАО «МАКС» в возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 92 232 рубля 71 копейку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2966 рублей 98 копеек, что подтверждается представленным платёжным поручением (л.д.5), суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2966 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 232 рубля 71 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 2966 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 01 сентября 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева