Определение № 2-660/2017 2-660/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-660/2017Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-660/2017 09 июня 2017 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Басановой И.А., при секретаре Перетрухиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В-на А.Н. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «ХХХ» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, В-ин А.Н. обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «ХХХ» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения. Истец В-ин А.Н. и ответчик Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «ХХХ» неоднократно – хх июня 2017 года и хх июня 2017 года не явились в судебное заседание, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд принимает во внимание, что истец В-ин А.Н. и ответчик Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «ХХХ», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно не явились в суд, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, поэтому полагает, что исковое заявление В-на А.Н. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «ХХХ» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения должно быть оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковое заявление В-на А.Н. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «ХХХ» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить В-ну А.Н., что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Председательствующий И.А. Басанова Согласовано: Судья И.А. Басанова Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК Росгосстрах (подробнее)Судьи дела:Басанова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-660/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-660/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-660/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-660/2017 |