Постановление № 5-144/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу, судьи Япрынцевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Ж.Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Липатовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Ж.Т.В. при следующих обстоятельствах.

Так, ... ФИО1, находясь на территории МТФ в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Ж.Т.В. два удара ..., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, действительно, ... на территории отделения ... между ним и Ж.Т.В. произошел конфликт, в ходе которого последняя его ударила грязной тряпкой по лицу, а он нанес два удара Ж.Т.В. рукой в область ....

Потерпевшая Ж.Т.В. в судебное заседание пояснила, что ... в вечернее время она находилась на территории отделения ..., куда явился ... ФИО1 Между последним и работником П.Е.П. произошел конфликт. На шум сбежались все работники, в том числе и она. ФИО1 стал ругаться на нее, Ж.Т.В., и в ходе ссоры ударил ее ..., а затем ..., в результате чего она почувствовала боль.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Так, согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям самого ФИО1, ... он пришел на территорию МТФ, расположенном ... где он работает .... В ход его разговора с ... П.Е.П. вмешалась Ж.Т.В. Между последней и ним произошел словесный конфликт. Ж.Т.В. ударила его мокрой тряпкой по лицу, а он нанес ей удар .... После случившегося он покинул территорию фермы.

Из содержания письменных объяснений Ж.Т.В. усматривается, что ... во время вечерней дойки на территорию МТФ ... пришел скотник ФИО1 и стал ругаться с П.Е.П. Все сбежались на шум. ФИО1 стал кричать на нее, Ж.Т.В., после чего в ходе ссоры ударил ее ..., а затем .... Она почувствовала боль.

Заключением эксперта № от ... подтверждается, что у Ж.Т.В. имело место быть телесное повреждение в ..., которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается, что ФИО1 ... на территории МТФ в ... нанес побои Ж.Т.В.

В возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении ФИО1 отказано, что подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции от ....

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нанес Ж.Т.В. удар ладошкой по щеке и кулаком левой руки в область правого уха, причинив ей тем самым телесные повреждения.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершены ни из хулиганских побуждений, ни по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а административному наказанию за аналогичное деяние ФИО1 до того не подвергался.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, материальное его положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отдел министерства внутренних дел по Илекскому району), КПП 562901001, ИНН <***>, ОКТМО 53619407 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 188 1 16 90050056000140.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева