Решение № 2А-349/2019 2А-349/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2А-349/2019

Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



Дело № 2а-349/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием представителя ФКУ «Исправительная колония №7» ФИО1, действующая на основании доверенности,

прокурора Перетятько И.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №7» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 февраля 2018 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. В связи с этим административный истец просил установить за ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, поскольку срок административного надзора слишком большой, а ограничения будут нарушать его права.

Прокурор Перетятько И.В. просил заявленный иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №7», характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 февраля 2018 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ранее ФИО2 был судим за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 ноября 2013 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, вид рецидива, установленный приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО2, не изменился.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению. При этом срок административного надзора следует установить на 8 лет.

Учитывая данные, характеризующие ФИО2 в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Ссылки ФИО2 на чрезмерный срок административного надзора и устанавливаемые в отношении него ограничения, не могут быть учтены судом по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №7» удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2019 года



Суд:

Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Балашов Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ