Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-491/2018

дело № 2-491/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск 27 июня 2018 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Каменскас А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) в лице филиала №5440 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Оловяннинский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и стал его правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 687000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2475907,86 рублей, в том числе: 569218,78 рублей – остаток ссудной задолженности, 193676,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 709767,03 рублей – задолженность по пени, 1003245,20 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 934 196,85 рублей, в том числе: 569218,78 рублей – остаток ссудной задолженности, 193676,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 70976,70 рублей – задолженность по пени, 100324,52 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 934 196,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 541,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца ВТБ (ПАО) в лице филиала №5440 ВТБ (ПАО) участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Судом определено в порядке статьи 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

В соответствие статей 12,56,57 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, сторонам было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении представление доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 687 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5%. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязанности по отношению к истцу исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 2475907,86 рублей, в том числе: 569218,78 рублей – остаток ссудной задолженности, 193676,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 709767,03 рублей – задолженность по пени, 1003245,20 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 934196,85 рублей, в том числе: 569218,78 рублей – остаток ссудной задолженности, 193676,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 70976,70 рублей – задолженность по пени, 100324,52 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 934196,85 рублей.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств обратного, ФИО1 в суд не представил.

С учетом норм материального права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 934 196,85 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12541,97 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12541,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) в лице филиала №5440 ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 738,82 рублей,

в том числе: 569218,78 рублей – остаток ссудной задолженности, 193676,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 70976,70 рублей – задолженность по пени, 100324,52 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 934196,85 рублей, 12541,97 рублей – расходы на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 27.06.2018 года.

Судья: Радченко В.М.