Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1771/2017

Дело № 2-1771/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Шуляк Е.А., с участием истца ФИО1 ее представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 807 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 649,61 руб., а также, государственную пошлину в размере 12 193, 21 руб. Требования мотивированы тем, что 10.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 807 300, 00 руб. Согласно указанному договору ответчик обязался возвратить указанную сумму до 10.05.2016 г., однако, до настоящего времени не выполнил свои обязательства. На неоднократные требования истца о добровольном возврате долга ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает от встреч уклоняется, в связи с чем обязан возвратить истцу сумму долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить. Дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается данными почтового уведомления, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

В соответствии ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует, суд полагает, что неявка ответчика, который был извещен в должном порядке о дате и месте рассмотрения дела, считается его волеизъявлением и говорит об отказе от реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав.

Суд, исследовав доказательства, предоставленные суду, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 10 марта 2016 г. между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 11700 долларов США. (л.д.16)

Доказательств, что обязательства по договору займа выполнены, суду не представлено.

Исходя из смысла ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37,40,45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что денежное обязательство в договоре займа указано в долларах США, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению в долларах.

При сумме задолженности 11700 $ (Крымский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 11.05.2016 по 18.05.2016 (8 дн.): 11 700 x 8 x 1,58% / 366 = 4,04 $

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 11 700 x 28 x 1,79% / 366 = 16,02 $

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 11 700 x 29 x 1,77% / 366 = 16,41 $

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 11 700 x 17 x 1,93% / 366 = 10,49 $

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 11 700 x 49 x 1,93% / 366 = 30,23 $

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 11 700 x 104 x 1,93% / 366 = 64,16 $

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 11 700 x 85 x 1,93% / 365 = 52,59 $

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 11 700 x 36 x 1,93% / 365 = 22,27 $

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 11 700 x 48 x 1,93% / 365 = 29,70 $

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 11 700 x 91 x 1,93% / 365 = 56,30 $

- с 18.09.2017 по 23.10.2017 (36 дн.): 11 700 x 36 x 1,93% / 365 = 22,27 $

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 324,48 $

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, учитывая взыскиваемую сумму с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12193,21 руб.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга 11700 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2016 года по 23 октября 2017 года включительно в сумме 324,48 долларов США, а всего 12024,48 долларов США в рублевом эквиваленте согласно курсу валют, установленном Центробанком РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 12193,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-