Приговор № 1-355/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-355/2018

дело № 1-355/2018

24RS0028-01-2018-002836-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Костаревой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения у ФИО3 в комнате, расположенной по адресу: <адрес>526, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных отказом ФИО3 дать ему денег в долг на спиртное, внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в алкогольном опьянении в комнате ФИО3 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, и желая этого, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти последнего, вооружившись находящейся в вышеуказанной квартире деревянной табуреткой и используя ее как предмет в качестве оружия, целенаправленно нанес ей, а также кулаками рук и ногами множественные, не менее десяти, ударов по лицу, голове, туловищу и верхним конечностям ФИО3

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, <данные изъяты> Данная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытой тупой травмы грудной клетки (<данные изъяты> Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-кровоподтеков на верхних и нижних веках правого и левого глаз (<данные изъяты> Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате причиненной ему ФИО1 вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением и дислокацией головного мозга с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в общежитии по <адрес>. Когда спиртное закончилось, он обратился к ФИО7 №6, чтобы тот продал свой аккумулятор для приобретения на полученные деньги спиртного, однако ФИО7 №6 отказался. Тогда он предложил ФИО7 №6 сходить к ФИО4, проживающему в том же общежитии, чтобы занять денег на спиртное, поскольку последний недавно продал автомобиль. Он (ФИО5) зашел в комнату ФИО4 один. ФИО7 №7 отказался дать ему деньги в долг. Тогда он (ФИО5) толкнул ФИО4, сидящего на корточках, отчего последний упал. После чего он вышел из комнаты ФИО4 и вместе с ФИО7 №6 пошел к ФИО7 №7 с целью взять денег на спиртное. Он (ФИО5) выбил дверь комнаты ФИО7 №7. Вышли соседи, пригрозили полицией, он ушел. Не исключает, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4, могли возникнуть в результате его действий, однако данные обстоятельства он не помнить, как так в течение двух недель до происшествия ежедневно употреблял спиртные напитки и в момент происшествия находился в состоянии опьянения. Считает, что у свидетелей по делу нет оснований для его оговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного частичного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего, что его отец ФИО7 №7 А.М. проживал один в квартире по адресу: <адрес>526. Последний раз видел отца за полгода до его гибели. Отец злоупотреблял алкоголем. В состоянии опьянения был неконфликтный. У ФИО8 имелся автомобиль <данные изъяты>. О том, что данный автомобиль продан он (ФИО7 №7 М.А.) узнал в ходе следствия;

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, пояснившей суду, что ФИО7 №7 А.М. являлся ее бывшим мужем, злоупотреблял спиртным. В состоянии опьянения агрессии не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ разговаривала с ФИО8 по телефону, он был пьян. У ФИО8 имелся автомобиль «<данные изъяты>». Об обстоятельствах гибели ФИО8 узнала в ходе следствия;

- показаниями свидетеля ФИО7 №9, из которых следует, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес>. ФИО7 №7 А.М. систематически злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ из услышанного ею разговора между ФИО3 и ФИО7 №2 поняла, что ФИО7 №7 продал последнему свой автомобиль <данные изъяты> за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, когда мыла пол между этажами в указанном общежитии, видела как ФИО7 №7 A.M. в пьяном виде шел к себе в комнату с бутылкой спиртного. ФИО5 в тот день видела утром и в обед. Когда видела ФИО5 в обеденное время, заметила, что у ФИО5 левая рука была в запекшейся крови. ФИО5 находился в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ранее знакомый ФИО5 в пьяном виде. Они вдвоем по инициативе ФИО5 пошли к ФИО4 за деньгами на спиртное. Он постучался в комнату ФИО4. ФИО7 №7 открыл дверь. ФИО5 зашел в комнату к ФИО4 один и закрыл за собой дверь. Он (ФИО7 №6) стал ждать в коридоре. Ждал, как ему показалось, 20-30 мин. ФИО7 №7 кричал из комнаты: «Юра, у меня нет денег!». Из комнаты слышался грохот, звуки ударов, крики и нецензурная брань. ФИО7 №7 просил не бить его. ФИО5 вышел в агрессивном состоянии и предложил пойти к ФИО7 №7. ФИО7 №7 закрыл дверь своей комнаты изнутри. У ФИО5 он заметил сбитые костяшки на руке. Затем ФИО5 выбил дверь ФИО7 №7 так, что вылетел замок. Когда соседка выглянула и сказала, что вызовет полиции, он (ФИО7 №6) поспешил к себе в комнату;

- показаниями свидетеля ФИО7 №7, согласно которым он проживает в комнате по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО7 №7 A.M. и сообщил, что продал свой автомобиль. Они выпили спиртное, после чего ФИО7 №7 ушел. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час., точное время не помнит, к нему в квартиру постучались ФИО7 №6 и ФИО1 Последний стал просить денег. Он ответил отказом и выгнал ФИО1 из комнаты в коридор. ФИО5 стал стучать в дверь и открыл дверь. В этот момент соседи пригрозили ФИО1, что вызовут полицию, в связи с чем ФИО1 с ФИО7 №6 ушли с этажа. После этого он (ФИО7 №7) зашел к ФИО3 в комнату №. ФИО7 №7 A.M. стоял в крайнем дальнем левом углу комнаты в пьяном виде. На волосах, затылочной области и верхней части головы последнего он увидел кровь, частично запекшуюся. На его вопрос о том, кто это сделал, ФИО7 №7 ответил, что приходили ФИО5 и ФИО7 №6. На вопрос: «За что?». ФИО7 №7 ответил, что это неважно. После этого, он (ФИО7 №7) ушел домой и рассказал о случившемся своей жене К. Позднее ФИО7 №6 ему рассказывал, как он с ФИО5 пошел к ФИО4 за деньгами. ФИО5 зашел в комнату к ФИО4 один и закрыл за собой дверь. Со слов ФИО7 №6 из комнаты ФИО4 доносились крики, грохот, звуки ударов;

- показаниями свидетеля К, согласно которым она, узнав от ФИО7 №7 об избиении ФИО8, подошла к комнате последнего, открыла дверь и увидела сидящего на полу ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ФИО3 ложиться спать. ФИО7 №7 A.M. ей ничего не ответил. Далее она закрыла дверь, прихлопнув ее, и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 мин. она попыталась открыть дверь комнаты ФИО4, однако дверь была закрыта на замок и ФИО7 №7 A.M. не отрывал ее, при этом она стучалась к последнему. Далее в течение всего дня она периодически стучалась к ФИО3 в дверь его комнаты, однако последний не открывал;

- показаниями свидетеля ФИО7 №2 пояснившего суду, что в июне 2018 года он приобрел у Иванов автомобиль <данные изъяты> за 5000 руб. Встреча происходила у дома по <адрес> в присутствии ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО7 №8, пояснившей суду, что в начале июня 2018 года из комната ФИО4 стал исходить трупный запах, в связи с чем вызвали полицию. После вскрытия двери в комнате был обнаружен труп ФИО4;

- показаниями свидетеля полицейского ФИО7 №5, пояснившего суду, что в один из дней в июне 2018 года он прибыл по вызову к комнате ФИО4 по <адрес>, из которой чувствовался трупный запах. Прибывшие сотрудники МЧС вскрыли дверь комнаты, запертую изнутри на защелку. В комнате находился труп ФИО4 со следами побоев. Имелись следы крови на голове и гематомы на лице. В комнате он заметил сломанный табурет;

- показаниями свидетелей ФИО7 №3 и ФИО7 №4, из которых следует, что в один из дней в июне 2018 года, когда они употребляли спиртное в комнате ФИО1 по <адрес> совместно с последним, прибыли сотрудники МЧС и вскрыли дверь комнаты ФИО4, после чего полицейские задержали ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО7 №10, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она видела ФИО3 во дворе вышеуказанного дома, когда последний продал свой автомобиль ФИО7 №2 Затем в этот же вечер она видела, как ФИО7 №7 A.M. зашел в гости к ФИО7 №7, где с последним распивал спиртные напитки. Также видела как около 22 часов ФИО7 №7 A.M. заходил домой без каких-либо телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 она видела последний раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 до 13 часов она услышала громкий стук в соседнюю дверь комнаты №, где проживает ФИО7 №7 с К Когда она вышла из своей комнаты, то увидела напротив двери № ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, одетого в футболку, шорты, тапки. На левой ноге ФИО5, на голени ближе к стопе, на внешней боковой стороне имелся потек крови неправильной формы, при этом нога ФИО1 не кровоточила, а на левой руке последнего на косточках (пястно-фаланговом суставе) с внешней стороны у ФИО1 также имелись размазанные пятна не запекшейся крови, при этом рука ФИО1 не кровоточила. Рядом с ФИО1 стоял ФИО7 №6 так же в состоянии алкогольного опьянения. Она начала ругаться на ФИО1 и требовать, чтобы последний с ФИО7 №6 уходили с этажа, что последние и сделали. ДД.ММ.ГГГГ дверь комнаты ФИО3 была вскрыта сотрудниками МЧС в присутствии сотрудников полиции, где был обнаружен труп ФИО3

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому осмотрена комната №, расположенная в общежитии по адресу:<адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята сломаннаядеревянная табуретка. При входе в комнату, слева вдоль стены находитсяхолодильник, с поверхности которого изъяты следы рук. В конце комнаты, вкрайнем левом дальнем углу обнаружен труп ФИО3 в положении лежана правом боку, спиной обращенной к окну. На трупе одеты шорты, толстовка с капюшоном с пятнами вещества бурого цвета. Труп ФИО3 находится на куртке-пуховике, покрывале со следами вещества бурого цвета, голова трупа находится на подушке с пятнами вещества бурого цвета. На полу на линолеуме в месте обнаружения трупа ФИО3 обнаружена лужа вещества бурого цвета. С пола из-под головытрупа ФИО3 изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон. На трупе ФИО3 обнаружены повреждения: в лобной области слева и справа с переходом на спинку носа, крылья носа, верхние веки левого и правого глаза кровоподтеки багрово-синюшного цвета, ссадина и отек мягких тканей верхней губы. На передней поверхности в нижней трети левого плеча кровоподтек синюшного цвета. На задней поверхности грудной клетки слева и справа кровоподтеки различные по форме синюшного цвета. На задней поверхности грудной клетки слева имеется ссадина. На ножке деревянного стола обнаружено пятно вещества бурого цвета в виде вертикального потека, указанное вещество изъято (т.1 л.д. 10-27);

Толстовка с трупа ФИО4; сломанная табуретка; след ладони руки на отрезке ленты скотч №; вещество бурого цвета, изъятое с ножки стола; вещество бурого цвета на марлевом тампоне, изъятое с пола под головой трупа ФИО3 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.29-51,52-56, 57-58);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена комната по адресу: <адрес>. В комнате слева вдоль стены осмотрен деревянный кухонный стол,нераздвижной. На одной ножке, расположенной справа, ближе к холодильнику обнаружено пятно вещества бурого цвета с вертикальным потеком по направлению сверху вниз, длинной 20 см., шириной в наибольшей его части 3,5 см., данное пятно расположеноближе к столешнице (т.1 л.д.69-76);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след ладони руки пригодный для идентификации личности с отрезка ленты скотч №, обнаруженный и изъятый с холодильника в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ладонью правой руки ФИО1 (т.1 л.д.134-138);

- заключениями судебных биологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленном веществе бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с ножки стола обнаружена кровьчеловека, которая произошла от ФИО8 (т.1 л.д. 169-176, 185-190);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО3 явиласьзакрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся сдавлением идислокацией головного мозга с вклинением стволовых отделов в большоезатылочное отверстие, что подтверждается совокупностью следующихпризнаков: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правойтеменно-височной области (1), затылочной области слева (2), субдуральнаягематома в правой теменно-височной области объемом 120 мл.,субарахноидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга в лобном полюселевого полушария, сглаженность рельефа мозга, асимметрия парагиппокамповых извилин, синюшность правой парагиппокамповой извилины, наличие на миндалинах мозжечка кольцевидных полос вдавления, отображающих собой большое затылочное отверстие.

Давность смерти составляет не менее 2 суток ко времени осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

При экспертизе трупа обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты>

Кроме этого, при экспертизе трупа обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки <данные изъяты>. Указанная закрытая тупая травма грудной клетки в причинной связи со смертью не состоит.

Также при экспертизе трупа обнаружены кровоподтеки на верхних и нижних веках правого и левого глаз <данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения образовались в короткий промежуток времени между собой, поэтому определить последовательность их возникновения не представляется возможным.

Обнаруженная при экспертизе закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой и ушибом мозга, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой и ушибом мозга квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Определить тяжесть причиненного вреда здоровью закрытой тупой травмой грудной клетки с переломами трех ребер, не представляется возможным, ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью.

Однако ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытой тупой травме грудной клетки с переломами трех ребер без смещения составляют 30 - 45 суток. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кровоподтеки на верхних и нижних веках правого и левого глаз (2), в области крыльев носа справа и слева (2), на красной кайме верхней губы справа (1), в верхней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), в нижней трети левого плеча по передней поверхности (1), на задней поверхности грудной клетки справа (1), кровоизлияния в мягких тканях правой скуловой области (1), правой щечной области (1), области угла нижней челюсти справа (1), передней поверхности шеи в области хрящей гортани (1), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не исключено выделение крови из полости носа, однако, с учетом гнилостных изменений, достоверно определить это не представляется возможным.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловым спирт в крови в концентрации 1,3 промилле, в моче в концентрации 1,8 промилле, что, при соответствующих клинических проявлениях, вызывает легкое алкогольное опьянение в стадии выведения.

Ушиб мозга и кровоизлияния под оболочки мозга вызывают потерю сознания на различное по продолжительности время, после которого возможно восстановление сознания на период так называемого «светлого промежутка», в который не исключается совершение активных целенаправленных действий до наступления критического отека головного мозга в течение времени, зависящего от индивидуальных особенностей организма (т. 1 л.д.101-112);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытая тупая травма грудной клетки (переломы 5-7 ребер слева по задней подмышечной линии с темно-вишневым кровоизлиянием в области переломов и кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки в их проекции) могла образоваться в результате падения с ударом об угол кухонного стола.

Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменно-височной области (1) и субдуральная гематома в правой теменно-височной области головы объемом 120 мл. могли быть образованы при нанесении одного удара деревянной табуреткой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Образование кровоизлияний (2) в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области слева (2), субарахноидальное кровоизлияние и ушиб головного мозга в лобном полюсе левого полушария при нанесении удара (ударов) деревянной табуреткой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, маловероятно.

Кровоподтеки на верхних и нижних веках правого и левого глаз (2), в области крыльев носа справа и слева (2), на красной кайме верхней губы справа (1), в верхней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), в нижней трети левого плеча по передней поверхности (1), на задней поверхности грудной клетки справа (1), кровоизлияние в мягких тканях правой скуловой области (1), правой щечной области (1), области угла нижней челюсти справа (1), передней поверхности шеи в области хрящей гортани (1) могли быть образованы при нанесении не менее 12-ти ударов деревянной табуреткой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение закрытой тупой травмы грудной клетки (переломы 5-7 ребер слева по задней подмышечной линии с темно-вишневым кровоизлиянием в области переломов и кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки в их проекции) при нанесении удара деревянной табуреткой не исключается (т.1 л.д.121-126);

- протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружены повреждения на тыльной поверхности левой кисти в виде ссадин и кровоподтека (т.2 л.д.88-94);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые как в совокупности, так и каждое отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью 2-4 суток ко времени проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть от двух и более воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), в том числе при нанесении множественных ударов кулаком по лицу, голове и туловищу (т.1 л.д.214-216);

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрическойсудебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки <данные изъяты>.

Психическое расстройство, обнаруженное у ФИО1 не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне какого – либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сведения об употреблении ФИО1 значительного количества спиртного непосредственно перед совершением противоправных действий. ФИО1 правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Частичное запамятование своих действий в период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 обвиняется не исключает у ФИО1 в то время простого алкогольного опьянения и характерно для лиц, систематически злоупотребляющих алкоголем. Заявление ФИО1 о полном запамятовании своих действий в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, может иметь характер психологической защиты.

Выявленное у ФИО1 психическое расстройство <данные изъяты>. То есть ФИО1 как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время деяния, в котором ФИО1 обвиняют, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1 связано с возможностью причинения ФИО1 существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам, импульсивность действий), ФИО1 нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединённых с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может в настоящее время давать по ним показания. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1 относится к категории психических недостатков, в силу которого последний не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника, однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях ФИО1 может. В настоящее время у ФИО1 обнаружен синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней стадии,

Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтной ситуацией с потерпевшим. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на сознание и поведение ФИО1

Индивидуально-психологические особенности ФИО5, детерминированные имеющимся у него психическим расстройством, оказали существенное влияние на сознание и деятельность ФИО8 во время совершения инкриминируемого ему деяния, обусловив значительное снижение интеллектуального и эмоционально-волевого контроля своего поведения на фоне алкогольного опьянения (т.1 л.д. 199-204).

Указанные доказательства соответствуют требования закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

Показания свидетелей ФИО7 №6, ФИО7 №7 и К непосредственно подтверждают факт причинения телесных повреждений ФИО4 со стороны ФИО5 с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО7 №6 во время конфликта между подсудимым и ФИО4 находился за дверью комнаты последнего и слышал грохот, звуки ударов и крики ФИО4, что продолжалось, как пояснил данный свидетель, 20-30 минут. ФИО7 ФИО7 №7 видел избитого ФИО4 сразу после происшествия и со слов ФИО4 понял, что к последнему приходил ФИО5 и избил его, о чем ФИО7 №7 сообщил К.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 подтверждается характером, количеством и локализацией причиненных ФИО4 телесных повреждений, нанося которые ФИО5 легкомысленно относился к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО4. Так, на трупе ФИО4 обнаружены повреждения в области головы, грудной клетки, шеи, правого предплечья и левого плеча, возникшие в результате многократного воздействия твердого тупого предмета. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все повреждения возникли в один временной промежуток. Часть повреждений, в том числе повлекших смерть, могла быть причинена деревянной табуреткой, изъятой на месте происшествия в комнате ФИО4.

Вывод судебно-медицинского эксперта о том, что после получения данных телесных повреждений не исключается совершение потерпевшим активных целенаправленных действий до наступления критического отека головного мозга в течение времени, зависящего от индивидуальных особенностей организма, подкрепляется показаниями свидетелей ФИО7 №7 и К, из которых следует, что после получения телесных повреждений ФИО7 №7 некоторое время передвигался и вступал в речевой контакт.

Сломанная деревянная табуретка, обнаруженная на месте происшествия, с учетом вывода судебно-медицинского эксперта о возможности ее применения при причинении телесных повреждений ФИО4; характер, количество и локализация причиненных ФИО4 телесных повреждений; наличие у ФИО5 повреждений на тыльной поверхности левой кисти в виде ссадин и кровоподтека, а также потек вещества бурого цвета на голени левой ноги ФИО5 ближе к стопе на внешней боковой стороне, - позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО5 избивал ФИО4 руками, ногами и табуреткой.

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает частичное признание вины.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; его состояние здоровья, наличие признаков расстройства личности, не исключающих вменяемости; зависимость от алкоголя средней стадии.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который следует считать опасным.

Суд считает, что состояние опьянение, с учетом данных о наличии признаков расстройства личности, снизило у подсудимого внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления. В связи с чем, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие рецидива, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

С учетом того, что у подсудимого психическое расстройство, не исключающее вменяемости, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, суд, с учетом положений ст. ст. 97, 99 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 c ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО9 в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: толстовку, изъятая с трупа ФИО3 со следами вещества бурого цвета; сломанную табуретку; след ладони руки на отрезке ленты скотч №, изъятый с поверхности холодильника; вещество бурого цвета, изъятое с ножки стола; вещество бурого цвета на марлевом тампоне, изъятое с пола под головой трупа ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко