Постановление № 5-452/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-452/2024

УИД 74RS0049-01-2024-003928-98

Дело № 5-452/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2024 года г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2024 года в 16 час. 40 мин. на <адрес> ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № от 01 декабря 2024 г. (л.д. 2);

- протоколом о доставлении № от 01 декабря 2024 г. (л.д. 1);- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 01 декабря 2024 г. (л.д. 5);

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 от 01 декабря 2024 г. (л.д. 6);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01 декабря 2024 г. (л.д. 7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 декабря 2024 г. (л.д. 8);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 декабря 2024 г. (л.д. 9).;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области ФИО4 от 01 декабря 2024 г. (л.д. 10);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2024 г. (л.д. 11);

-протоколом № об административном правонарушении от 01 декабря 2024 г. (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена в день составления. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлись законными.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, т.е. отягчающих вину, не установлено.

С учетом личности ФИО1, семейного и материального положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к нему меру ответственности в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140, УИН 188810474240360004406.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: