Постановление № 1-196/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019

УИД:66RS0029-01-2019-001097-71 Дело № 1-196/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 10 сентября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Смирновой Н.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Комаровских Е.А., предоставившей удостоверение №, ордер №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ОД МО МВД России «Камышловский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:00, не имеющий разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, с целью незаконного сбыта взрывчатого вещества, в нарушение требований ст. ст. 9,13, 22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 29.12.2015 г. № 408 - ФЗ), находился во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, предварительно договорившись с ранее ему незнакомым «Ветровым» о возмездной передаче взрывчатого вещества. Достоверно зная, что «Ветров» не является владельцем оружия и разрешения на хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у последнего нет, ФИО2 за вознаграждение в сумме 1 000 руб. передал полимерный пакет с двумя металлическими банками, в которых находилось взрывчатое вещество, «Ветрову», тем самым совершил незаконный сбыт взрывчатого вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 674,5 граммов. Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатого вещества.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласилсяФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Начальник ОД МО МВД России «Камышловский» с согласия заместителя Камышловского межрайонного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с подозрением в совершении указанного преступления согласен полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения начальникуОЛРР по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому, Тугулымскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области (л.д. 69), которые были приняты, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил одно преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Принёс извинения начальнику ОЛРР по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому, Тугулымскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, которые были приняты, претензий не имеет, которыйне возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Таким образом, ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением.

Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

ФИО2 разъяснены основания прекращения в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Разъяснено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-две металлические банки и пакет, содержащие взрывчатое вещество - дымный порох, массой 674, 5 граммов, с учётом израсходованного взрывчатого вещества в ходе проведения экспертизы, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения оружия в дежурной части МО МВД РФ «Камышловский» (л.д. 36, 37) - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области;

-денежную купюру достоинством 1000 рублей (серия ОЕ №), хранящуюся в бухгалтерии МО МВД России «Камышловский», передать ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 ФИО12 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН <***>, КПП 663301001; р\с <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Вещественные доказательства:

-две металлические банки и пакет, содержащие взрывчатое вещество - дымный порох, массой 674, 5 граммов, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения оружия в дежурной части МО МВД РФ «Камышловский» - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области;

-денежную купюру достоинством 1000 рублей (серия № №), хранящуюся в бухгалтерии МО МВД России «Камышловский», передать ФИО1, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья О.Д. Шарипов