Решение № 2-581/2021 2-581/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-581/2021

Дело № 2-581/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Орла, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на наследство по закону. В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь, ФИО4, после смерти которой осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиль Мицубиси Кольт 2006 года выпуска, государственный номер № 57, VIN №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок они не обращались. Истцы просили признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиль Мицубиси Кольт 2006 года выпуска, государственный номер №, VIN №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла по делу были привлечены соответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3

Истцы ФИО6 в судебном заседании поддержали иск, просили признать их принявшими наследство после смерти дочери, признать за ними право собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что истцами пропущен срок на принятие наследства после смерти ФИО4, в связи с чем наследство является выморочным.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по Орловской области не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда.

Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 являлась дочерью истцов, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

К моменту смерти ФИО4 принадлежали квартира, расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиль Мицубиси Кольт 2006 года выпуска, государственный номер №, VIN №.

Родители умершей ФИО4 – истцы с иском о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество после смерти дочери обратились в суд 15.03.2021 года, то есть спустя более года после смерти дочери.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 в течение срока на принятие наследства было подано заявление в ОП №1 УМВД России по г. Орлу о розыске автомобиля Мицубиси Кольт 2006 года выпуска, государственный номер №, принадлежавшего его дочери.

Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2019 г. от ФИО2 20.09.2019 г. поступило заявление о розыске принадлежавшего его дочери автомобиля, однако в ходе проверки не было установлено оснований для возбуждения уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158, 166 УК РФ.

Аналогичное постановление было вынесено 31.12.2019 года.

ФИО2 также обращался в прокуратуру Железнодорожного района г. Орла 19.02.2020 г. с заявлением о розыске спорного автомобиля.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 следует, что после смерти ФИО4, которая приходилась крестной матерью ее дочери, по просьбе ее родителей, истцов Г-вых, которые проживают в Курской области, она и ее супруг периодически приезжали в квартиру, принадлежавшую ФИО4, на <адрес> с целью поддержания квартиры в надлежащем состоянии, следили за коммуникациями, сохранностью имущества.

Г-выми также были оплачены коммунальные услуги, начисленные по квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей дочери. Оплата была произведена в июле 2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти дочери, вступив во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес>, а также автомобилем Мицубиси Кольт, приняв меры к розыску имущества, его сохранности, то есть совершили действия, в которых проявилось отношение истцов к наследству после смерти дочери как к собственному имуществу.

Срок для вступления в наследство был пропущен истцами в связи с тяжелым подавленным моральным состоянием после смерти дочери, отсутствием материальных средств, что признается судом уважительными причинами.

Поскольку суду представлены бесспорные доказательства того, что Г-вы, пропустив срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам, при этом в установленный законом шестимесячный срок совершили существенные действия, направленные на принятие наследства, на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части признания истцов принявшими наследство после смерти дочери и признании за ними права собственности на наследство по закону в равных долях за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Орла, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру <адрес> площадью 34,1 кв.м в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО1, ФИО2 на автомобиль Мицубиси Кольт 2006 года выпуска, государственный номер №, VIN № в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 3.08.2021 года.

Судья Н.В. Севостьянова