Решение № 2А-1078/2019 2А-1078/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2А-1078/2019

Дело № 2а-1078/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО2,

«12» апреля 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 17.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 6318/19/34039-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области № 2-94-1628/2018 от 10.01.2019г. в отношении ФИО4 о взыскании с неё в пользу административного истца денежной суммы.

В данном постановлении содержится ряд грубых описок, в частности указано, что исполнительный лист выдан Светлоярским районным судом, тогда как он выдан мировым судьёй судебного участка № 94 Волгоградской области, не указан номер и серия исполнительного листа.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 никаких фактических мер по исполнению названного выше исполнительного документа не предпринимает. В добровольном порядке должник ФИО4 требования по исполнительному листу исполнять не желает.

В связи с тем, что должник ФИО4 подала в суд заявление о рассрочке платежей, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 6318/19/34039-ИП было приостановлено. Однако выдать копию постановления о приостановлении исполнительного производства административному истцу судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказалась.

Таким образом, ФИО1 не может добиться от Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области ответа на свои обращения и взыскания денежных средств.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в рамках исполнительного производства № 6318/19/34039-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО3 о приостановлении исполнительного производства № 6318/19/34039-ИП.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебный пристав-исполнитель законно и обосновано вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства, поскольку мировым судьей рассматривалось заявление должника ФИО4 о рассрочке исполнения решения суда. На данный момент исполнительное производство возобновлено, денежные средства взыскателю перечислены. На дату подачи иска в суд, требования были уже исполнены. В соответствии с определением мирового судьи от 08.04.2019г. о рассрочке исполнения решения суда, данная рассрочка должна действовать с апрельской пенсии должника. При этом, административный истец денежные средства получила за март месяц, поэтому никакого нарушенного права не имеется. По указанным основаниям просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и возражений в суд не представила.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявлений, возражений суду не представила.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после возбуждения исполнительного производства, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 6318/19/34039-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 39 358 руб. 68 коп..

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные учреждения для выявления имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 21 января 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Также судебным приставом-исполнителем 05 февраля 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности в ПАО Сбербанке России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 января 2019 года ограничен выезд из Российской Федерации должнику ФИО4, сроком на шесть месяцев, то есть с 30 января 2019 года по 30 июля 2019 года.

07.02.2019г. платежным поручением № 10139 перечислено в счет погашения долга по исполнительному производству № 6318/19/34039-ИП в размере 3920 руб. 92 коп.,18.02.2019г. платежным поручением № 13439 перечислено в счет погашения долга по исполнительному производству № 6318/19/34039-ИП в размере 38 руб. 76 коп., 20.02.2019г. платежным поручением № 231650 перечислено в счет погашения долга по исполнительному производству № 6318/19/34039-ИП в размере 3920 руб. 92 коп., 07.03.2019г. платежным поручением № 43931 перечислено в счет погашения долга по исполнительному производству № 6318/19/34039-ИП в размере 38 руб. 76 коп., 22.03.2019г. платежным поручением № 231650 перечислено в счет погашения долга по исполнительному производству № 6318/19/34039-ИП в размере 3920 руб. 92 коп., 07.03.2019г. платежным поручением № 19067 перечислено в счет погашения долга по исполнительному производству № 6318/19/34039-ИП в размере 4284 руб. 50 коп..

Также судом установлено, что 01.03.2019г. должником ФИО4 подано заявление мировому судье судебного участка № 94 Волгоградской области о рассрочке исполнения решения от 05 декабря 2018 года.

12.03.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 12.03.2019г. по 26.03.2019г. включительно.

27.03.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 27.03.2019г. по 10.04.2019г. включительно.

08.04.2019г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области - мировой судьёй судебного участка № 98 Волгоградской области вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения решения на 14 месяцев, с погашением суммы задолженности ежемесячно равными платежами по 1966 руб. 85 коп., начиная с 08.04.2019г..

В связи с чем, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесены постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 6318/19/34039-ИП до рассмотрения мировым судьей заявления должника о рассрочке исполнения решения суда, суд считает несостоятельными, поскольку основания для отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя имелись (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того, постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 11 апреля 2019 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 6318/19/34039-ИП путем перечисления средств в счет погашения долга взыскателю ФИО1 в размере 4 284 руб. 50 коп. за март месяц.

Таким, образом, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из того, что после вынесения мировым судьей определения о предоставлении рассрочки по решению суда исполнительное производство № 6318/19/34039-ИП возобновлено, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца восстановлены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 6318/19/34039-ИП возобновлено и находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем взыскиваются с должника в пользу взыскателя денежные средства в рамках закона, что не нарушает прав и свобод взыскателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в рамках исполнительного производства № 6318/19/34039-ИП незаконным; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по исполнительному производству о приостановлении исполнительного производства № 6318/19/34039-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Копия верна: Судья О.В. Озаева